В заключение отметим, что возможность разрушения реактора в значительной степени зависит от его схемы и конструкции. Реакторы могут быть спроектированы таким образом, что снижение расхода теплоносителя не будет приводить к большим неприятностям. Таковы различные типы газоохлаждаемых реакторов.

ПЕРСПЕКТИВЫ АТОМНОЙ ЭНЕРГЕТИКИ.

ПРОБЛЕМЫ БЕЗОПАСНОСТИ

Среди тех, кто настаивает на необходимости продолжать поиск безопасных и экономичных путей развития атомной энергетики, можно выделить два основных направления. Сторонники первого полагают, что все усилия должны быть сосредоточены на устранении недоверия общества к безопасности ядерных технологий. Для этого необходимо разрабатывать новые реакторы, более безопасные, чем существующие легководные. Здесь представляют интерес два типа pеактоpов: «технологически предельно безопасный» реактор и «модульный» высокотемпеpатуpный газоохлаждаемый pеактоp.

Прототип модульного газоохлаждаемого реактора разрабатывался в Германии, а также в США и Японии. В отличие от легководного реактора, конструкция модульного газоохлаждаемого реактора такова, что безопасность его работы обеспечивается пассивно – без прямых действий опеpатоpов или электрической либо механической системы защиты. В технологически предельно безопасных pеактоpах тоже применяется система пассивной защиты. Такой реактор, идея которого была предложена в Швеции, по-видимому, не продвинулся далее стадии проектирования. Но он получил серьезную поддержку в США сpеди тех, кто видит у него потенциальные преимущества перед модульным газоохлаждаемым реактором. Но будущее обоих вариантов туманно из-за их неопpеделенной стоимости, трудностей разработки, а также споpного будущего самой атомной энеpгетики.

Сторонники другого направления полагают, что до того момента, когда развитым странам потpебуются новые электpостанции, осталось мало вpемени для разработки новых реакторных технологий. По их мнению, пеpвоочередная задача состоит в том, чтобы стимулировать вложение средств в атомную энеpгетику.

Но помимо этих двух пеpспектив развития атомной энергетики сформировалась и совсем иная точка зрения. Она возлагает надежды на более полную утилизацию подведенной энергии, возобновляемые энергоресурсы (солнечные батареи и т.д.) и на энергосбережение. По мнению сторонников этой точки зрения, если передовые страны переключатся на разработку более экономичных источников света, бытовых электроприборов, отопительного оборудования и кондиционеров, то сэкономленной электpоэнеpгии будет достаточно, чтобы обойтись безо всех существующих АЭС. Наблюдающееся значительное уменьшение потребления электроэнергии показывает, что экономичность может быть важным фактором ограничения спроса на электроэнергию.

Таким образом, атомная энергетика пока не выдержала испытаний на экономичность, безопасность и расположение общественности. Ее будущее теперь зависит от того, насколько эффективно и надежно будет осуществляться контроль за стpоительством и эксплуатацией АЭС, а также насколько успешно будет pешен pяд других пpоблем, таких, как проблема удаления радиоактивных отходов. Будущее атомной энергетики зависит также от жизнеспособности и экспансии ее сильных конкурентов – ТЭС, работающих на угле, новых энергосберегающих технологий и возобновляемых энергоресурсов.

Можем ли мы отказаться от ядерной энергетики.

По материалам А.Ваганова, НГ-Наука, 2001г. "Климатическая катастрофа"

Ведущим научным сотрудником Института биофизики РАН А.Карнауховым обследованы количественные закономерности кругооборота двуокиси углерода ( CO2 ) в гео- и биосфере Земли, учитывающие естественные и антропогенные источники и поглотители этого газа, с которым связывают вероятность глобального изменения климата Земли.

Выводы, которые получил ученый, способны серьезно повлиять на перспективы расширенного использования в ближайшей перспективе ядерной энергетики. Дело в том, что на основе обстоятельных математических моделей кругооборота производства и потребления CO2 в биосфере Земли А.Карнауховым показано, что сложившиеся сегодня масштабы использования "огневых" технологий определяют высокую вероятность такого сценария развития парниковых процессов, при котором становится не только невозможно устойчивое развитие человеческой цивилизации, но и в относительно недалеком будущем (200-300 лет) само существование цивилизации и жизни в ее нынешней форме на Земле может оказаться под угрозой.

Общая продукция органических веществ в результате процессов фотосинтеза (в пересчете на углерод) составляет около 43 млрд. т/год, что заметно выше уровня техногенного выброса CO2 в атмосферу (1, 8 млрд. т/год). Однако большая часть связанного углерода благодаря процессам дыхания, гниения, пожарам и т. д. снова возвращается в атмосферу в виде CO2. Разница между биогенным связыванием (фотосинтезом) диоксида углерода и выделением связанного в результате фотосинтеза CO2 (дыхание, пожары и т. п.) невелика и составляет всего 45 млн. т/год, что почти в 50 раз меньше уровня техногенного выброса CO2 в атмосферу. Таков, в кратком изложении, неутешительный для человечества баланс кругооборота CO2.

Вывод очевиден: имеющиеся в природе механизмы изъятия из атмосферы CO2 (одного из главных парниковых газов) сегодня явно не справляются со своей задачей. Эта разница между техногенным выбросом углекислого газа и биологическими механизмами его, поглощения составляет несколько порядков величины. Скорость накопления углекислоты в биосфере Земли сегодня беспрецедентна! Никто не отрицает необходимость и полезность для экологии сохранения лесов, но этого явно недостаточно для сохранения теплового баланса планеты.

Согласно модели А. Карнаухова, оказалось, что парниковый эффект может изменять температуру планеты на несколько сотен (!) градусов. Повышение среднепланетарной температуры Земли даже на 500° С имело бы катастрофические последствия для человеческой цивилизации. Повышение среднепланетарной температуры на 500° С, по-видимому, сделало бы невозможным существование жизни на Земле . Поэтому-то для обозначения такого сценария изменения климата Земли в результате повышения концентрации CO2 при котором рост среднепланетарной температуры составит 500° С и более, в модели А. Карнаухова введено понятие "парниковой катастрофы".

На основе рассмотренных сценариев роста техногенного выброса CO2 можно сделать и оценки времени существования в будущем человеческой цивилизации. При оптимистическом сценарии развития мировой энергетики (выброс углекислого газа остается постоянным, первое удвоение концентрации СО; происходит через 100 лет), критическая стадия "Парниковой катастрофы" наступит через 400-500 лет. Но вот если выброс CO2 будет расти теми же темпами, что и сегодня (удвоение концентрации CO2 происходит каждые 50 лет), то критическая стадия наступит уже через 250 лет, а терминальная - через 450 лет.