Вопрос 5:

Имеется ли необходимость в проведении следственного эксперимента? Обоснуйте свое решение.

Ответ:

В проведении следственного экспериментанеобходимость имеется по следующим основаниям:

- в протоколе осмотра места происшествия указано, что пробоина от пули в стене расположена напротив пулевого отверстия в окне. Если это не ошибка следователя в описании, то тогда получается, что стрелявший находился напротив окна, но никак не на чердаке соседнего 15-ти этажного дома. В этом случае следователю необходимо путем проведения опытных действий выяснить механизм следообразования на стекле и стене в квартире Михайловых;

- в случае установления по уголовному делу подозреваемого (обвиняемого), в следственном эксперименте может возникнуть необходимость в целях проверки его показаний на предмет определения возможности совершения каких-либо действий лицом при определенных условиях. В случае уточнения (подтверждения) данных, ранее полученных в ходе предварительного следствия следственный эксперимент может быть включен в доказательственную базу по уголовному делу.

Вопрос 6:

Укажите, какие криминалистические учеты следует использовать при расследовании данного преступления, и укажите место их нахождения.

Ответ:

При расследовании данного преступления необходимо использовать следующие виды учетов:

- следотека следов обуви; находится при ЭКО ОВД горрайорганов, ЭКЦ УВД субъектов РФ, ГУ ЭКЦ МВД РФ;

- пулегильзотека; находится при ЭКЦ УВД субъектов РФ, ГУ ЭКЦ МВД РФ.

Вопрос 7:

Определите, какие экспертизы должны быть проведены по делу и обоснуйте необходимость их назначения.

Ответ:

По данному делу должны быть назначены следующие экспертизы:

1) Судебно – баллистическая; ее необходимо провести в связи с тем, что на месте происшествия остались пуля и гильзы.

2) Судебно – трасологическая; ее необходимо провести, так как с места происшествия изъяты два следа обуви.

3) Судебно – медицинская; возможны два варианта ее назначения: в случае смерти потерпевшего – для установления причины наступления смерти, если потерпевший останется в живых – для определения тяжести причиненного вреда здоровью.

Вопрос 8:

Составьте постановления о назначении экспертиз, сформулируйте вопросы экспертам.

Ответ:

1. ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении баллистической судебной экспертизы

п. Солнечный « » _ 2005г.

Следователь СО при ОВД Солнечного района мл. лейтенант юстиции Ягайлов С.Л., рассмотрев материалы уголовного дела № ,

УСТАНОВИЛ:

05.02.05г. в п. Солнечный Солнечного района Хабаровского края в период с 23.30 час. 05.02.05г. до 00.00 час. 06.02.05г. обнаружен гр. Михайлов И.П. с признаками огнестрельного ранения в голову. На месте происшествия были изъяты пуль и две гильзы.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 195 (196) и 199 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

1. Назначить баллистическую судебную экспертизу, производство которой поручить ЭКО по Солнечному району.

2. Поставить перед экспертом вопросы:

- не однородны ли гильзы, представленные на исследование?

- не стреляны ли гильзы, изъятые на чердаке дома № 36 по ул. Строителей из одного экземпляра оружия?

- из оружия какой модели (образца) стреляны гильзы, изъятые на чердаке дома № 36 по ул. Строителей?

- составляли ли ранее единое целое пуля и одна из гильз, представленные на исследование?

- каким особенностями обладает оружие из которого была выстреляна представленная пуля и выброшены данные гильзы?

- не выстрелена ли пуля (гильзы) из оружия несоответствующего (большего или меньшего) калибра?

- заводским или кустарным способом изготовленная представленная пуля?

- каковы причины деформации пули?

3. Предоставить в распоряжение эксперта материалы:

- копию постановления о назначении экспертизы;

- пулю, надлежащим образом упакованную и опечатанную;

- две гильзы, завернутые в два листа белой бумаги, упакованы в две картонные коробочки, с пояснительным текстом, перевязанные и опечатанные.

4. Поручить начальнику ЭКО по Солнечному району разъяснить эксперту его права и обязанности, предусмотренные ст. 57 УПК РФ, и предупредить его об уголовной ответственности в соответствии со ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.

Подпись следователя.

Права и обязанности, предусмотренные ст.57 УПК РФ, мне разъяснены

« _» г. Одновременно я предупрежден об уголовной ответственности в соответствии со ст. 307 УПК РФ за дачу заведомо ложного заключения.

Подпись эксперта.

----------------------------------------------------------------------------------------------

2.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении трасологической судебной экспертизы

п. Солнечный « » _ 2005г.

Следователь СО при ОВД Солнечного района мл. лейтенант юстиции Ягайлов С.Л., рассмотрев материалы уголовного дела № _,

УСТАНОВИЛ:

05.02.05г. в п. Солнечный Солнечного района Хабаровского края в период с 23.30 час. 05.02.05г. до 00.00 час. 06.02.05г. обнаружен гр. Михайлов И.П. с признаками огнестрельного ранения в голову. На месте происшествия были изъяты два следа обуви правой ноги.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 195 (196) и 199 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

1. Назначить трасологическую судебную экспертизу, производство которой поручить ЭКУ УВД г. Хабаровск.

2. Поставить перед экспертом вопросы:

- пригодны для целей идентификации следы обуви, обнаруженные на месте происшествия?

- одной или разной обувью оставлены следы на месте происшествия?

- к какому типу, виду относится обувь, следы которой обнаружены на месте происшествия?

- какими особенностями обладает подошвенная сторона обуви, следы которой обнаружены на месте происшествия?

- каков примерный рост человека, оставившего данные следы?

3. Предоставить в распоряжение эксперта материалы:

- копию постановления о назначении экспертизы;

- два листа темной дактилопленки с изъятыми следами обуви, упакованные в два бумажных пакета, которые перевязаны нитью серого цвета, снабжены пояснительным текстом и опечатаны оттисками печатей «Для пакетов. ОВД Солнечного района», заверенными подписями понятых и следователя.

4. Поручить начальнику ЭКУ УВД г. Хабаровска разъяснить эксперту его права и обязанности, предусмотренные ст. 57 УПК РФ, и предупредить его об уголовной ответственности в соответствии со ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.

Подпись следователя.

Права и обязанности, предусмотренные ст.57 УПК РФ, мне разъяснены

« _» г. Одновременно я предупрежден об уголовной ответственности в соответствии со ст. 307 УПК РФ за дачу заведомо ложного заключения.

Подпись эксперта.

3.1 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении судебно - медицинской экспертизы

п. Солнечный « » _ 2005г.