· какое количество наркотиков удалось сбыть; где находится нереализованная часть партии наркотиков;

· знал ли он лиц, которым сбывал наркотик, знали ли они его, если нет, то по каким признакам они находили друг друга;

· расфасовывал ли наркотик.

В большинстве случаев с целью сокрытия истинных источников поступления наркотических средств и других обстоятельствах преступных деяниях подозреваемые дают ложные показания, за исключением случаев показаний о той небольшой партии наркотиков, которая была изъята работниками правоохранительных органов.

Следует отметить, что работа следователя – это процесс творческий, и при расследовании преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков, он в каждой конкретной следственной ситуации должен планировать универсальную тактику допроса, применимую именно для данного времени, места и лица, в целом стремиться к получению достоверных и полных сведений о совершенном преступлении, для достижения задач уголовного судопроизводства.

Особенностью процессуального механизма собирания доказательственной базы по делам, связанным со сбытом наркотиков, является обязательность производства экспертизы изъятых наркотических средств (ст.195 УПК РФ). В связи с этим остро стоит проблема дополнения уголовно-процессуального законодательства возможностью проведения данной экспертизы до возбуждения уголовного дела. Необходимость такого правового решения вызвано тем, что для принятия процессуального решения о возбуждении уголовного производства по преступлению рассматриваемой категории требуется заключение эксперта. В настоящее время при производстве первоначального исследования с оформлением справки специалиста – химика, а затем и аналогичной экспертизы, теряется значительное количество сил, средств времени экспертных подразделений и зачастую бывают упущены возможности доказывания.

Практика исследования уголовных дел, связанных со сбытом наркотиков, вновь подтверждает справедливость мнения специалистов о необходимости разрешения проведения судебных экспертиз до возбуждения уголовного дела.

Используя знания экспертов, следователь существенно расширяет объем доказательственных фактов по делу, когда следствие фактически лишено возможности проверить свои версии иными способами.

Экспертиза, как научный способ разрешения многих специальных вопросов, возникающих при расследовании преступлений связанных с наркобизнесом, находит все большее применение в следственной практике.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Следует отметить, что принимаемые за последние 10 - 12 лет федеральные и региональные программы борьбы с незаконным оборотом наркотиков ощутимых результатов не дают. Это объясняется примитивностью подходов к решению проблемы борьбы с наркоманией на всех уровнях планирования и реализации правовых, медицинских, организационных и иных мер борьбы с наркотизмом.

Так же, развитию наркобизнеса способствует и другое обстоятельство: протяженность границы России и Казахстана составляет 7,5 тыс.км., которая совершенно не оборудована, а выборочная проверка пассажиров и грузов на таможенных и пограничных пунктах результатов не дает.

Практика показывает, что одним из наиболее действенных средств борьбы с наркобизнесом является проведение тактических операций по задержанию с поличным лиц, распространяющих наркотики.

Список используемой литературы и источников

· Конституция Российской Федерации с комментариями для изучения и понимания. – М.: Издательский Дом «ИНФРА-М», 2000. – 128 с.;

· Уголовный кодекс Российской Федерации. – М.: «ТД Элит – 2000», 2002 г., 160 с.;

· Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. Ростов н/Д: «Феникс», 2002. – 288 с.;

· ФЗ РФ «Об оперативно - розыскной деятельности» от 12 августа 1995 г. №144-ФЗ;

· ФЗ РФ от 8 января 1998 г. №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах».

ü Баев О.Я. Тактика следственных действий. Учеб. пособие. – 2-е изд., доп. и испр. – Воронеж: Модэк, 1995 г. – 224 с.;

ü Клименко И.И. Проблемы расследования и предупреждения преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков – уч. Пособие. – Барнаул. Изд-во ААЭП 2002, 132 с.

ü Криминалистика: учеб. для вузов / И.Ф. Герасимов, Л.Я. Драпкин – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Высш. Шк., 2000. – 672с.;

ü Наркотики в России: преступления расследования /Под ред. В.П. Сальникова. СПб.: Фонд «Университет», 1999 г. – 425 с.;

ü Наркотики: преступность и преступления/ А.А. Майоров, В.Б. Малинин. _ СПб.: Юрид. Центр Пресс, 2002 г. – 288 с.;

ü Преступность, статистика, закон / Под ред. А.И. Долговой. – М.: Криминолог. Ассоц., 1997 г. – 223 с.;

§ Архив Центрального районного суда г. Барнаула. Дело №1-180;

§ Архив Центрального районного суда г. Барнаула. Дело №1- 1426/00;

§ Архив Центрального районного суда г. Барнаула. Дело №1-862;

§ Архив Центрального районного суда г. Барнаула. Дело №1-1148;

§ Архив Центрального районного суда г. Барнаула. Дело №1-1021;

§ Архив Приобского районного суда г. Бийска. Дело №1-1729/2000;

§ Архив Приобского районного суда г. Бийска. Дело №1- 1998;

§ Архив Приобского районного суда г. Бийска. Дело №1- 1232/99;

§ Архив Железнодорожного районного суда г. Барнаула. Дело №1-503/2001;

§ Архив Железнодорожного районного суда г. Барнаула. Дело №1-352/2001;

§ Архив Октябрьского районного суда г. Барнаула. Дело № 1-7-00;

§ Архив Октябрьского районного суда г. Барнаула. Дело № 1 – 869-00;

§ Архив Октябрьского районного суда г. Барнаула. Дело № 1 – 133-2000;

§ Архив Октябрьского районного суда г. Барнаула. Дело № 1 – 455-00.