· с потерпевшей не знаком, ранее с ней не встречался и изнасилования не совершал;

· половой акт с потерпевшей был совершен с ее согласия;

· имеет место оговор со стороны потерпевшей по личным мотивам.

Заявление подозреваемого о том, что ранее с потерпевшей не встречался и изнасилования не совершал, может быть опровергнуто:

· результатами опознания его потерпевшей;

· показаниями свидетелей, наблюдавших факт встречи потерпевшей и подозреваемого;

· результатами обыска, произведенного с целью обнаружения у подозреваемого вещей и иных предметов, принадлежащих потерпевшей или о которых она упоминала в своих показаниях;

· результатами экспертных исследований.

Несостоятельность позиции подозреваемого о добровольном характере полового акта с потерпевшей может быть установлена путем:

· осмотра места происшествия и поврежденных предметов одежды потерпевшей;

· допроса потерпевшей, а также свидетелей из числа лиц, видевших потерпевшую непосредственно после совершения преступления, слышавших крики о помощи, шум борьбы и т. п.;

· проведения судебно-медицинской экспертизы;

· обнаружения у подозреваемого предметов, использованных для нанесения телесных повреждений потерпевшей, демонстрации реальности угроз в ее адрес, а также обнаружения средств приведения ее в беспомощное состояние.

В ситуации, когда потерпевшая и подозреваемый на протяжении определенного, порой длительного времени поддерживали меду собой знакомство, дружеские или даже интимные отношения, решение вопроса о наличии в действиях подозреваемого состава преступления принимается следователем на основе тщательного изучения личности каждого из них, существовавших между ними отношений, установления и проверки возможных мотивов оговора. Информация об этом может быть получена от свидетелей из окружения потерпевшей и подозреваемого, из существовавшей между ними переписки, дневников и других документов.

Список литературы

1. Белкин Р.С. “Криминалистика и доказывание”. – М. 2000.

2. Васильев А.Н. “Тактика отдельных следственных действий”. – М.2001.

3. Гаулман Л.Д. “Насилие, как средство совершения преступления”. – М. 2001.

4. Крылов И.Ф. “Следы на месте преступления”. – Санкт-Петербург.2002.

5. Николайчик В.М. “Следственный осмотр вещественных доказательств”. – М. 2001.

6. Сафронов В.Н. “Вопросы квалификации половых преступлений”. – Киев 2001.

7. Читлов Д.С. “Охрана здоровья граждан от тяжких насильственных посягательств”. – М. 2002.