Тенденции развития земельной реформы в КазахстанеРефераты >> Экономическая география >> Тенденции развития земельной реформы в Казахстане
2.2 Издержки производства и себестоимость производства зерна.
Анализ себестоимости любого вида сельскохозяйственной продукции должна строится в соответствии с принципами калькуляции и организации учёта затрат и выхода производимой продукции.
В анализе хозяйственной деятельности сельскохозяйственных предприятий центральное место занимает показатель себестоимости.
Таблица 3.Уровни урожайности и затрат на 1га посевных площадей зерновых ТОО «Новомарковка Агро (2002-2003гг).
Показатели |
2002 год |
2003 год |
2002г к 2003г |
1. Посевная площадь, тыс. га |
18,041 |
17,133 |
х |
2. Валовый сбор зерна, ц: а) в первоначально оприход. массе б) в массе после доработки |
131699 124483 |
111365 99371 |
х х |
3. Затраты на 1га посевных площадей, тг |
3800 |
3224 |
0,848 |
4. Общая сумма затрат, тыс. тг |
68556 |
55237 |
х |
5. Урожайность ц/га: а) в первоначально оприход. массе б) в массе после доработки |
7,3 6,9 |
6,5 5,8 |
0,89 0,841 |
6. Себестоимость 1ц, тг: а) оприходованной массы б) массы после доработки |
520,6 550,7 |
495,9 555,9 |
0,953 1,009 |
Себестоимость 1 ц зерна в первоначально оприходованной массе сложилась на 4,7 % ниже, чем в 2002 году. Однако, такой вывод является не точным, поскольку по данным этой же отчетности (где себестоимость рассчитана по физической массе зерна после доработки) индекс себестоимости оказался равным 1,009, то есть в 2003 году себестоимость 1 ц сложилась выше на 0,9 %.
Чтобы получить логически обоснованные качественные взаимоувязанные показатели, целесообразно перейти к определению урожайности зерновых культур после доработки. Мертвые отходы, которые содержатся в первоначально оприходованной массе, не являются продукцией и не должны учитываться при расчете урожайности. Это позволит объективно оценить влияние отдельных факторов (урожайности и величины затрат на га посева) на изменение себестоимости единицы продукции в статистике и динамике.
Таблица 4. Урожайность и затраты на гектар посева зерновых культур в ТОО «Новомарковка Агро» (2002-2003гг).
Показатели |
2002 год |
2003 год |
Отклонение |
Индекс |
Затраты на 1га посевных площадей |
3800 |
3224 |
-576 |
84,8 |
Урожайность (после доработки), ц/га |
6,9 |
5,8 |
-1,1 |
84,1 |
Себестоимость 1ц после доработки, тг |
550,7 |
555,9 |
+5,2 |
100,9 |
Условная себестоимость 1ц зерна (3800/5,8) тг |
х |
655,2 |
х |
х |
Отклонение за счет: а) затрат б) урожайности |
х х |
х х |
- 99, 3 104, 4 |
х х |
Из данной таблицы видно, что себестоимость центнера зерна в 2003 году выше, чем в 2002 году на 0,9 % или 5,2 тенге, хотя в 2003 году затраты на 1га посевных площадей снизилась на 15,2 %, но одновременно снизилась и урожайность на 15,9 %, что в итоге привело к относительно высокой себестоимости.
Дальнейший ход анализа предполагает изучение издержек производства по статьям затрат, которое поможет узнать, по каким видам расходов имеются существенные различия между хозяйствами и насколько они связаны с выходом продукции.
Таблица 5.Затраты на выращивание зерновых культур в ТОО «Новомарковка Агро» (2002-2003гг).
Статьи затрат |
Затраты на 1га посева, тенге |
Затраты по зерновым из расчета, тыс. тг |
Отклонение (- / + ) | |||
2002г |
2003г |
Затрат на 1га в 2002г |
Затрат на 1га в 2003г |
Сумма тыс. тг (гр4-гр-3) |
В% к итогу графы 3 | |
А |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
Оплата труда |
521 |
497 |
8926 |
8513 |
-413 |
-0,63 |
Семена |
485 |
665 |
8310 |
11385 |
+3075 |
+4,7 |
Удобрения |
113 |
94 |
1936 |
1601 |
-335 |
-0,5 |
Прочие |
2681 |
1968 |
45933 |
33745 |
-12188 |
-18,7 |
Всего |
3800 |
3224 |
65105 |
55244 |
-9861 |
-15,1 |