Возрастание хозяйственной целостности мира обеспечивается новыми параметрами социально-экономического развития. В восточноевропейских странах произошли процессы формирования и складывания, близких западным государствам, экономических и политических структур. Изменилась социальная структура восточноевропейских стран и бывшего Советского Союза, она приспособилась к существующей в западных странах, развалена мировая социалистическая система и Советский Союз. Вступление мирового хозяйства в новую фазу социально-экономического развития сопровождалось усилением разрывов в уровнях развития отдельных стран и подсистем, о чем свидетельствуют данные табл. 2.4. За прошедшее столетие ВМП увеличился примерно в 19 раз по ППС, ВВП на душу населения – в 4,7 раза. Столь значительное увеличение экономической деятельности частично объясняется переводом прежней домашней деятельности в рыночную. Крупные сдвиги в развитии мирового производства произошли за вторую половину XX в. В этот период мировое производство возросло более чем в 6,5 раза, производство продукции обрабатывающей продукции – в 9 раз, а объем внешней торговли – в 31 раз.

Таблица 2.4. ВВП на душу населения стран и регионов по отношению к уровню США, % (цены 1990 г. по ППС)

Заключение

Итак, рассмотрев четвертый период в развитии мирового хозяйства, мы видим, что после второй мировой войны политическая экономия, осмысливая реальность, начинает подходить к мировой экономике как к противоречивому взаимодействию двух систем: капиталистической и социалистической.

Во второй половине XX века возник ряд объективных факторов, способствующих ускорению интернационализации хозяйственных взаимосвязей, несмотря на противоположность идеологий и политики двух систем. К числу основных факторов послевоенного периода, способствовавших ускорению процесса формирования мирового хозяйства, можно отнести:

· развитие научно-технической революции,

· интернациональный характер достижений в области науки,

· техники и технологии;

· формирование под влиянием ускорения темпов реализации мировых достижений НТР однородного типа производительных сил, что усилило процесс взаимосвязи и взаимозависимости национальных хозяйств;

· развитие тенденции к унифицированности структуры потребления и спроса;

· образование и обострение так называемых глобальных проблем (защита окружающей среды, сырьевая и продовольственная проблемы, демографическая ситуация и др.), решение которых возможно лишь объединенными усилиями всех стран в рамках мирового хозяйства.

Высокие темпы экономического роста социалистических стран в первое десятилетие после войны привели к повышению уровня их экономического развития, что, в свою очередь, привело к абсолютному и относительному расширению экономических связей с другими странами и повысило степень открытости национальной экономики к тенденциям, происходящим в мировом хозяйстве.

Следовательно, тенденции к международным экономическим взаимосвязям оказались сильнее политического противоборства.

Происходящие в мировой экономике процессы активизировали экономистов на исследования теоретических аспектов проблем мирового хозяйства. В 1976–1987 гг. эта тема послужила предметом дискуссии среди отечественных экономистов (М. Максимова, Э. Плетнев, Ю. Шишков, Е. Клеери др.).

Дискуссия по этой проблеме выявила неоднозначность в самом подходе к пониманию содержания всемирного хозяйства. В ходе дискуссии определились в основном два концептуальных подхода к пониманию содержания всемирного хозяйства.

В соответствии с первым подходом всемирное хозяйство представляет собой глобальную систему экономических взаимозависимостей, охватывающую все национальные хозяйства, связанные друг с другом международным разделением труда и разнообразными формами взаимодействия на уровне производительных сил, производственных отношений и политико-правовой надстройки.

В соответствии со вторым подходом национальные хозяйства в систему всемирного хозяйства не входят. Здесь всемирное хозяйство сводится лишь к системе экономических отношений между странами или даже между капиталистическими и социалистическими мировыми системами. Эта концепция основывалась, скорее, на идеологических, а не на экономических принципах.