Эта же проблематика изложена у А.С. Пушкина, который не был никаким поэтом. Пушкин был пророком Русской цивилизации, который в закодированной форме давал информацию о схемах управления земным шаром. Но у него, в отличие от Крылова, за каждым персонажем стоит не какой – то человеческий характер, а глобальное социальное явление небольшой группы людей. О понимании А.С. Пушкина, точно таком же, как у И.В. Сталина, приведем в пример одну цитату из «Евгения Онегина»: « И был глубокий эконом, то есть умел судить о том, как государство богатеет и чем живет, и почему не нужно золота ему, когда простой продукт имеет». Вот вам и Пушкин на экономическом приоритете.

В свое время Аристотель разделил экономику на 2 класса:

- экономика – это наука, как сделать народ богатым;

- хремастика (от слова «хрема» - богатство) – это наука, как отдельной группе людей (корпорации, предпринимателю) набить свой карман.

Поэтому прежде, чем оценить те или иные экономические взгляды, выводы, рекомендации, важно определиться, с каких мировоззренческих позиций даются эти оценки. К примеру, отношения цены на энергоресурсы, к ценам на другие товары в России в два-три раза превосходят подобные отношения в других странах. Это относительное завышение цен на электроэнергию является "мудрым" решением с позиций корпоративных интересов менеджеров РАО "ЕЭС России", но это убийственное решение по отношению к производящему сектору и населению России, абсолютно безграмотное с наших позиций, с позиций общественно-полезной экономики.

В ходе развития капиталистических отношений хрематистика стала сутью и содержанием светской жизни. Разработка схем и способов обогащения и получения прибыли в настоящее время провозглашены основной целью теорий, которые ошибочно именуются экономическими, оставаясь по своей сути чистейшей хрематистикой. И хотя все эти бесчисленные издания содержат в своих названиях термин "экономика", строго говоря, всё это не имеет к экономике ровно никакого отношения. Именно этим и объясняется тот факт, что чем больших "успехов" добиваются ученые "экономисты", чем больше готовится специалистов в этой области, тем в более бедственном положении оказывается большинство тружеников, занятых производством, оказанием общественно полезных услуг. О существе таких теорий и основанной на них практике достаточно точно высказался Макс Амстердам: "Бизнес - это искусство извлекать деньги из чужого кармана, не прибегая к насилию". Именно таким "искусством" является практика раскрутки тарифов естественных монополий. Их импульсный ежегодный рост - это инструмент дестабилизации и разорения народно-хозяйственного комплекса России. Аналогичные иллюстрации могут быть приведены и из сферы сырьевых отраслей производства. Недра земли даны народу, проживающему на этой земле, от Бога, они не являются результатом труда и накапливались миллионы лет.

В представлениях же ныне господствующей в обществе хрематистики по Аристотелю нефть, добытая нефтяной компанией, превращается в её частно-корпоративную собственность. Такое превращение в навязанной нам нравственности считается законным. В представлениях же общественно-полезной экономики любая нефтяная компания должна была бы получать лишь законное вознаграждение за свой труд по добыче нефти, ибо труд учителей, врачей, военных имеет не меньшую значимость для общества. Нефть же должна была бы сохраниться в государственной собственности, а прибыль от её реализации пошла бы при этом на формирование достатка тех же учителей, врачей, военных. В условиях же господства хрематистики руководитель нефтяной компании на законных основаниях присваивает эту по сути своей общенародную собственность.

В стране продолжаются дебаты по поводу формирования рынка электроэнергии, в то время как даже неспециалистам очевидна вся нелепость происходящего. Продолжение такой экономической политики с неизбежностью превратит Россию в сырьевой конгломерат с утратой суверенитета. Дело в том, что рынок может формироваться только в отношении рыночного товара, каковым электроэнергия не является ни по одному из четырех признаков.

Первое. Электроэнергия не имеет товара замещения. Подорожавшие макароны потребитель замещает картошкой, рыбу мясом. Заменить электроэнергию невозможно ничем.

Второе. Электроэнергия не различается по виду и качеству. Она либо есть, либо её нет. Рыночный же товар предполагает возможность выбора потребителя от «Запорожца» до «Мерседеса».

Третье. Электроэнергия не складской товар, потребитель не имеет возможности создать её запасы и менять объемы закупок в зависимости от изменения цен.

Четвертое. Ни в одной стране мира нет свободного рыночного установления цен. Так в США изменения тарифов на величину более одного процента возможны только по решению Конгресса, что и создает предпосылки для стабильного безинфляционного развития.

Решение задач управления на макроуровне, межотраслевая интеграция не мыслимы без твердо фиксированной единицы измерения стоимости, называемой единым инвариантом прейскуранта цен. В эпоху меновой торговли таким инвариантом были зерно и золото. Затем цивилизация долго жила в условиях одного — золотого инварианта. В золотой монете одновременно совмещалось две функции — инвариант и средство платежа. Но средство платежа может и не обладать никакими иными потребительскими свойствами, кроме свойств посредника и средства накопления номинальной платежеспособности.

Как известно с 15 августа 1971 года любые банковские бумаги, включая доллар, наличные и безналичные полностью утратили золотое обеспечение, а золото превратилось в обычный товар. Прежний инвариант прейскуранта (золото) и средства платежа (цифры на банковской бумаге) разделились и перестали быть одними и теми же деньгами.

В результате этого исчезла возможность однозначного сопоставления финансовых показателей производственно-потребительских систем с производством и потреблением в натуральном выражении.

Наука, по точному выражению Д. И. Менделеева, начинается там, где начинают измерять. Экономика из-за отсутствия абсолютной величины рубля превратилась в средство заклинания стихий, лишившись метрологического базиса. Представьте себе интеграционную сборку сложной механической системы, где одни детали измерялись бы в дюймах, другие — в сантиметрах, а соотношение между ними пересматривались каждый вечер? А ведь в экономике так и происходит: “На завтра Центробанк установил…”

Нам необходимо вернуть де-юре инвариант прейскуранта. Де-факто он всегда существует. Некогда это были зерно или золото, сегодня это энергия, без которой не может обойтись ни одно производство.

Ее объемы, с учетом коэффициента полезного действия народного хозяйства, прямо пропорциональны количеству производимой товарной массы. Коэффициент полезного действия в свою очередь определяется концепцией управления и качеством управления по ней. Если энергию признать де-юре инвариантом прейскуранта, то денежная масса, обеспеченная энергией, будет через расчетный коэффициент жестко и однозначно связана с необходимой для ее покрытия товарной массой. Энергоресурсы вместо золота — это неизбежный путь технологического развития человечества.