Эффективность и экологическая безопасность применения минеральных удобрений под ячмень при различном балансе азота, фосфора и калия в агроценозеРефераты >> Ботаника и сельское хоз-во >> Эффективность и экологическая безопасность применения минеральных удобрений под ячмень при различном балансе азота, фосфора и калия в агроценозе
Таким образом, для того чтобы не нанести вреда окружающей среде при работе с минеральными удобрениями, необходимо в первую очередь: четко соблюдать научно-обоснованные рекомендации по внесению удобрений; применение расчетных доз удобрений, в том числе длительно действующих, в зависимости от поченно-климатических условий и биологических особенностей растения; улучшение точности распределения вносимых удобрений за счет применения высококачественной техники.
Выводы и предложения
Применение минеральных удобрений под ячмень –это высокоэффективный агротехнический прием. Он обеспечивает рост урожайности на, повышение 15-69%,содержания элементов питания в основной и побочной продукции и их вынос в 1,2 – 2 раза.
При возделывании в зернотравяном севообороте, производству рекомендуется под ячмень вносить минеральные удобрения состава N105P54K100., такое сочетание элементов питания позволяет обеспечить продуктивность ячменя в пределах 3,01 т/га, создать оптимальный баланс N, Р2О5 и К2О в агроэкосистеме, при этом для расчёта рекомендуется применять следующие показатели: коэффициент использования из минеральных удобрений по азоту –0,62, по фосфору –0,27, по калию –0,42; вынос на 1 тонну зерна азота –41,5 кг, фосфора –11,9кг, калия –30 кг.
Использование предложенного состава удобрений при возделывании ячменя позволяет получить на 1 кг внесённого действующего вещества около 5 кг дополнительной продукции.
Анализ экономической эффективности показал, что внесение N105P54K100 обеспечило чистый доход 1892,57 рубль с гектара и рентабельность 81%.
Список литературы
1. Астанин Л.П., Благосклонов . Охрана природы.- М.: Колос, 1984. 164 с.
2. Беленкевич О.А. Методические аспекты изучения адаптивности и скороспелости ячменя. //Селекция и семеноводство. – 1993. – 3. – С. 20-26.
3. Борисоник З.Б., Мусатов А.Г., Голонецков О.И. Урожайность ярового ячменя в зависимости от метеорологических и агротехнических факторов. //Доклады ВАСХНИЛ. – 1989. – 1. – С. 9-11.
4. Грязнов А.А. Ячмень Карабалыкский (корм, крупа, пиво). – Кустанай, 1996. – 448 с.
5. Данилова Л.Ф. Сравнительная продуктивность зернофуражных культур при внесении минеральных удобрений. Вопросы химизации земледелия Зауралья. Вып.1. – «Челябинский рабочий» – Челябинск, 1971. – С. 241-247.
6. Дюрягин И.В. Теоретические основы и практические приемы повышения продуктивности агрофитоценозов Зауралья.: Автореф. дис. на соиск. учен. степ. канд. с.-х. наук. – Омск: Омский ГАУ, 1996. – 34 с.
7. Козаченко А.П. Состояние почв и почвенного покрова Челябинской области по результатам мониторинга земель сельскохозяйственного назначения. – Челябинск, 1997. – 112 с.
8. Конарев Ф.М и др. Охрана труда. –М. : Колос,1988.-351с.
9. Куперман Ф.М. Основные этапы формирования органов плодоношения ячменя. Этапы формирования органов плодоношения злаков. – М., 1955. – 1. – С. 87-
10. Мальцев В.Ф. Ячмень и овес в Сибири. – М.: Колос,1984. – 128 с.
11. Мосолов И.В. Физиологические основы применения минеральных удобрений. – М.: Колос,1968. – 175с.
12. Наволоцкий В.Д., Ляшок А.К. Влияние водного и температурного факторов на продуктивность сортов ярового ячменя.//Селекция и семеноводство. – 1984. – 11. – С. 16-19.
13. Новиков Н.Г. Экология,окружающая среда и человек. –М.:Гранд,1988-317с.
14. Петухов М П и др.Агрохимия и система удобрения.-М.: Агропромиздат,1985.-351с.
15. Синявский И.В. Фосфатный и калийный фонд почв Челябинской области. //Вестник ЧГАУ. – 1997. – т.19. – С. 158-159.
16. Складал В. Посев. – В кн.: Пивоваренный ячмень (пер. с чешск.). – М.,1961. – С. 297-302.
17. Справочник по зерновым культурам. Шкель М.П., Мухин Н.Д., Жилинский Н.А. и др. Под ред. Самсонова В.П., Мухина Н.Д. – 2-е изд., перераб. и доп. – Мн.: Ураджай, 1986.- С. 60-64.
Приложение 1
Действие удобрений на урожай ячменя в севообороте однолетние травы (горох+овёс) – яровая пшеница – ячмень, 1998 год
Вариант |
Состав удобрений, кг д.в./га |
Зерно, т/га |
Солома, т/га | ||||||||
Урожайность по повторениям |
Средняя урожай-ность |
Урожайность по повторениям |
Средняя урожай-ность | ||||||||
1 |
2 |
3 |
4 |
1 |
2 |
3 |
4 | ||||
1 |
N0P0K0 |
2,16 |
2,18 |
1,96 |
2,21 |
2,13 |
3,64 |
3,41 |
2,95 |
2,26 |
3,06 |
2 |
N70P36K50 |
2,68 |
2,44 |
2,41 |
2,57 |
2,52 |
3,52 |
3,45 |
3,23 |
3,29 |
3,37 |
3 |
N35P36K50 |
2,40 |
2,33 |
2,22 |
2,36 |
2,33 |
3,28 |
3,22 |
3,08 |
3,28 |
3,22 |
4 |
N70P54K50 |
3,41 |
3,37 |
3,12 |
3,50 |
3,35 |
4,69 |
4,38 |
4,34 |
4,51 |
4,48 |
5 |
N105P54K50 |
3,77 |
3,95 |
3,95 |
3,35 |
3,75 |
4,95 |
4,86 |
4,96 |
4,70 |
4,87 |
6 |
N105P54K100 |
3,91 |
3,87 |
3,97 |
3,95 |
3,92 |
4,85 |
4,47 |
4,36 |
4,45 |
4,53 |
7 |
N105P108K100 |
3,67 |
3,57 |
3,97 |
3,33 |
3,64 |
4,60 |
4,89 |
4,79 |
4,23 |
4,63 |
Показатели математической обработки: |
Обобщённая ошибка среднего, т/га |
0,09 |
Обобщённая ошибка среднего, т/га |
0,12 | |||||||
Точность опыта, % |
2,95 |
Точность опыта, % |
3,04 | ||||||||
Средняя ошибка разности, т/га |
0,13 |
Средняя ошибка разности, т/га |
0,17 | ||||||||
НСР05, т/га |
0,27 |
НСР05, т/га |
0,36 |