5 - рН

3.5 Строение чернозёмов

Все чернозёмы имеют общее генетическое строение профиля, а именно:

Ад – гумусовый горизонт.

А – гумусовый переходный горизонт.

В1 – деструктивно-карбонатный иллювиальный горизонт.

В2 – иллювиальный горизонт гипса и легкорастворимых солей.

ВС – переходный горизонт.

С – почвообразующая порода.

Рис. 5. Строение чернозема карбонатного

Чернозем карбонатный (целинный)

Ад Серо-коричневый, темный; зернисто-порошистый; обилие корней; слабоуплотненный; суглинистый.

А Темно-бурый; зернистый; в ниж­ней части профиля карбонатная пле­сень; переход постепенный, слабоуп­лотненный; суглинистый.

В1 Бурый, комковатый; карбонатная плесень и мицелий; переход постепенный; уплотненный; по всему профилю червоточины, копро­литы, кротовины, суглинистый.

В2 Буровато-серый (белесоватый от карбонатной плесени), комковатый; обилие карбонатных новообразова­ний; кротовины; переход постепен­ный; слабоуплотненный; суглинистый.

ВС Грязно-желтый, бесструктур­ный; обилие карбонатных новооб­разований; слабоуплотненный; суглинистый.

С Желто-бурый, карбонатные мице­лий и плесень; суглинистый

Чернозем карбонатный (пахотный)

Апах Темно-бурый; комковато-порошистый; корни, корешки; переход постепенный; слабоуплотненный; пылевато-суглинистый.

А Коричневато-бурый; комковато-зернистый; карбонатная плесень; пе­реход постепенный; уплотненный; суглинистый.

В 1 Бурый; крупно-комковатый, с примесью зернистости; копролиты, кротовины, карбонатная плесень; пе­реход постепенный; уплотненный; суглинистый.

В2 Бурый со светло-палевым оттен­ком; комковатый; обилие карбонатной плесени; переход постепенный; уплотненный; суглинистый.

ВС Палевый; бесструктурный; кро­товины, отдельные затеки гумуса; карбонатная плесень, конкреции; уп­лотненный, суглинистый.

С1 Светло-палевый; карбонатные конкреции; уплотненный; суглинистый.

С2 Палево-желтый; лёссовидный суг­линок.

3.6Почвенный раствор

Ещё в 1906 году С.А.Захаров показал, что важней характеристикой чернозёмов служит состав почвенного раствора. Карбонатность почв контролируется наличием в них растворенных бикарбонатов кальция и магния. Данные опытов приведены в таблице 6. В растворе почвы количество кремния и алюминия ничтожно. Железа в верхнем слое очень мало, но с глубиной их количество увеличивается. Это связано с тем, что карбонат блокируют железо, что является одной из причин хлороза растений, проявляющегося на почвах с высоким содержанием СаСО3. Почвенный раствор изучали на контрольных делянках без удобрений, поэтому высокое содержание в Чк азота в виде нитратов следует объяснять более энергичным ходом нитрификации в этих почвах по сравнению, например, с карбонатами обыкновенными.

Таблица 6. Состав почвенного раствора, выделенного спиртовым методом, мг/л (1968г.)

Также если сравнить количество Са в карбонатных и обыкновенных чернозёмах, то можно увидеть существенную разницу: количество кальция в Чк в 1,7-2,1 раза выше, чем в обыкновенном. Различие в пользу первого наблюдается даже в тех слоях, где обыкновенные чернозёмы уже содержат СаСО3. Количество кальция в почвенных растворах из черноземов динамично по глубинам, месяцам и годам (рис.6). Однако и при учете этого обстоятельства приоритет Чк выглядит абсолютно бесспорным. Таким образом, установлена ещё одна кардинальная генетическая особенность карбонатных чернозёмов.

Рисунок 6. Содержание кальция в почвенном растворе карбонатного чернозёма

3.7 Микроэлементы

Для характеристики микроэлементного состава карбонатных черноземов приводятся результаты спектрографического анализа в таблице 7. Видна биоаккумуляция в верхней части профиля бора, свинца, никеля, меди и особенно молибдена, содержание последнего в слое 0-25 см втрое превышает нормативное для курского чернозема, принятого за эталон. Подвижность микроэлементов в карбонатных черноземах мало изучена.

Таблица 7. Среднее содержание микроэлементов в карбонатных чернозёмах Молдавии, мг/кг (анализы Н.И.Данилова)

4. Сельскохозяйственное использование

Карбонатные черноземы Дунайско-Понтийского региона являются ценным и испытанным плацдармом для выращивания винограда. В меньшей степени они подходят для большинства плодовых культур. Последние угнетаются под влиянием избытка СаС03 в почве, поражаются хлорозом, который ведет к уменьшению плодоношения, а иног­да и к гибели деревьев. По исследованиям А.А.Ципко, хлороз плодовых деревьев, и в частности яблони, на карбонатных черноземах вызывается не столько самими карбонатами, сколько обусловленными их присутствием низким содержанием железа, фосфора, марганца и относительным преобладанием в почве нитратной формы азо­та (Ципко, 1966).

Накопленные в Молдавии материалы по бонитировке почв под плодовыми показывают, что они также отрицательно реагируют на карбонатность почв, как и полевые культуры, причем снижение бонитета по урожайности под влиянием этого фактора идет более резко (табл. 8). 3а 100 баллов

Таблица 8. Сравнительная шкала оценки чернозёмов Молдавии под плодовыми породами и кукурузой

принят выщелоченный чернозем, оказавшийся лучшей почвой для плодовых культур. Под влиянием карбонатности яблоня, груша, слива, вишня и черешня сильнее снижают свою урожайность, чем кукуруза. Только абрикос (81 балл) слабее реагирует на этот фактор (Рябинина, 1978). Интересно, что разные сорта деревьев неодинаково реагируют на карбонатность черноземов (табл.9). Из сортов яблони меньше всего снижает урожайность на этих почвах Шафран (76 баллов) и Ренет Симиренко (72 балла), тогда как Папировка в данном случае вдвое менее производительна, чем на выщелоченном черноземе (Рябинина, 1978). Подобным же образом ведет себя слива. В среднем для четырех ее сортов урожайный бонитет на карбонатных черноземах составляет 58 баллов, для сорта Венгерка обыкновенная - 72 и сорта Ренклод Альтана - 52 балла.

Таблица 9. Фрагмент оценочной шкалы черноземов Молдавии под сортами яблони