Продуктивность коров в зависимости от метода подбораРефераты >> Ботаника и сельское хоз-во >> Продуктивность коров в зависимости от метода подбора
При гетерогенных подборах по удою в двух поколениях делали акцент на оценку быка по разным качествам. Так, при получении нетелей предпочтение было в подборе быков с более высокой оценкой за ноги (109), а для получения следующего поголовья потомства от нетелей, - быкам с большим оценочным баллом за вымя (дочерей).
По абсолютной величине удоя в 1 лактацию результативность подборов, относительно подбора М+0,5 δ, имела интервал от +128кг. до 805кг. С увеличением гетерогенности эффективность подборов снижалась.
У поголовья красно – пестрых голштинов (таблица 3) удой матерей и ММ которых был практически ниже на 1 тысячу килограмм, чем у черно – пестрых голштинов, средний удой МО был на том же уровне –11 тысяч 77 килограмм при жирности 4,66% (от 7,6 до 13,2 тыс.кг). Результативность подбора этих животных имеет сходство с черно – пестрыми голштинами в том, что уровни подборов в поколениях имеют смену направленности. В целом амплитуда подборов у красно – пестрых голштинов уже, чем у черно – пестрых, по максимальным и минимальным величинам.
Таблица 3 – Гетерогенность подбора по удою в двух смежных поколениях (животных КПГ немецкой селекции "РусАгроИнвест")
МО нетелей |
МО приплода нетелей | ||||
Гетерогенность подбора МО, в котором получены нетели (по НВ удою), №1 |
Гетерогенность подбора МО, в котором получен приплод нетелей (по НВ удою), №2 |
№1 +- №2 | |||
интервал |
подборы |
n | |||
1.5δ |
М+1,5 δ |
17 |
М+4,0 δ |
+2.5 δ | |
1,0δ |
М+2,5 δ |
28 |
М+3,8 δ |
+1,3 δ | |
1,0 δ |
М+3,5 δ |
31 |
М+3,7 δ |
+0.2 δ | |
1,0 δ |
М+4,5 δ |
22 |
М+3,3 δ |
-1,2 δ | |
1.0 δ |
М+5.5 δ |
22 |
М+3,2 δ |
-2.3 δ | |
1,0 δ |
М+6,5 δ |
28 |
М+3,0 δ |
-3.5 δ | |
1,0 δ |
М+7,5 δ |
20 |
М+3,1 δ |
-4.5 δ |
Анализ гетерогенного подбора проводили и на отечественных стадах с разным уровнем удоя матерей. В представленных уровнях гетерогенного подбора продуктивность материнского поголовья в ПР "Московский" была 5,276 – 5,467 тысяч килограммов, в ПЗ колхоза имени Фрунзе – 4,611 – 4,912 тысяч Килограмм и в ПЗ колхоза имени Арсения – 4,333 – 4,453 тысяч килограмм (таблица 4).
Оптимальными по проявлению наивысшего удоя у дочерей были гетерогенные подборы разного уровня. Для ПЗ колхоза им. Арсения целесообразным был подбор быков – производителей с удоем матерей 8 – 10 тысяч килограмм, подбор их с большим удоем у матерей, от 10,1 до 14 тысяч килограмм, не оказал улучшающего эффекта; подбор М+(10,11 δ) негативно сказался на реализации генетического потенциала у дочерей (снижение удоя почти на 300 килограмм). Для стада ПЗ колхоза им. Фрунзе было неправильным подбирать быков с удоем матерей выше 12 тысяч килограмм, для стада ПР " Московский" – более 14 тысяч килограмм.
Таблица 4 – Наивысшая продуктивность дочерей в зависимости от наивысшего удоя матерей отцов при разнородном поборе
Подбор быков с учетом удоя МО |
Хозяйство |
n |
Мать (М дочери) |
Дочь (Д) | ||||
Удой, кг |
Жир, % |
Белок, % |
Удой, кг |
Жир, % |
Белок, % | |||
М+ (4+5) δ |
ПР"Московский" |
92 |
5467 |
4,1 |
3,15 |
6373 |
3,98 |
3,03 |
ПЗ к-з им. Фрунзе |
238 |
4731 |
3,75 |
6088 |
3,84 | |||
ПЗ к-з им. Арсения |
54 |
4333 |
3,68 |
5744 |
3,65 | |||
М+ (6+7) δ |
ПР"Московский" |
75 |
5297 |
4,15 |
3.23 |
6480 |
4,01 |
3,07 |
ПЗ к-з им. Фрунзе |
358 |
4611 |
3,73 |
6314 |
3,87 | |||
ПЗ к-з им. Арсения |
67 |
4341 |
3,65 |
5706 |
3,66 | |||
М+ (8+9) δ |
ПР"Московский" |
71 |
5276 |
4,15 |
3,24 |
6771 |
4,0 |
3,09 |
ПЗ к-з им. Фрунзе |
241 |
4693 |
3,75 |
5976 |
3,87 | |||
ПЗ к-з им. Арсения |
63 |
4344 |
3,63 |
5770 |
3,74 | |||
М+ (10+11) δ |
ПР"Московский" |
87 |
5355 |
4,14 |
3,23 |
6655 |
4,04 |
3,08 |
ПЗ к-з им. Фрунзе |
358 |
4912 |
3,73 |
6103 |
3,78 | |||
ПЗ к-з им. Арсения |
38 |
4453 |
3,66 |
5467 |
3,68 |