Оценка заболеваемости корневыми гнилями зерновых культур в лесостепной зоне Челябинской областиРефераты >> Ботаника и сельское хоз-во >> Оценка заболеваемости корневыми гнилями зерновых культур в лесостепной зоне Челябинской области
4.3 Меры борьбы с болезнью
Ограничению развития патогенных грибов способствует протравливание семян. Процент протравленных семян к высеянным семенам в области варьирует по годам от 54 до 82,6. Всего протравлено в 2008 году 196,6 тыс. т семян (таблица 8).
Таблица 8 – Процент протравленных семян за 2008 г.
|
Наименование культур |
Всего семян в наличие, ц/га |
Протравлено, % | ||
|
Всего |
Химическими средствами |
Биологическими средствами | ||
|
Яровая пшеница |
142,2 |
137,0825 |
125,7655 |
11,317 |
|
Яровой ячмень |
51,16 |
47,532 |
44,148 |
3,384 |
|
Овес |
15,32 |
11,338 |
10,939 |
0,399 |
|
Озимая пшеница |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
Озимый ячмень |
0 |
0,349 |
0,349 |
0 |
|
Озимая рожь |
Нет данных |
0,349 |
0,349 |
0 |
Однако проведение протравливания семян остается малодоступным приемом многим сельхозпроизводителям из-за их финансовой несостоятельности. Во многих хозяйствах нет средств на приобретение протравителей и протравочных машин, парк которых ежегодно ветшает. Да и при протравливании зачастую нарушается норма расхода препарата, чаще в сторону ее занижения.
В основном в хозяйствах области для протравливания используют приставки к погрузчикам и самодельно оборудованные на базе. Качество протравливания из-за неравномерного нанесения протравителя на зерно в этих аппаратах низкое.
Полученные данные имеют важное практическое значение и указывают на необходимость защиты семян от болезни посредством специальных препаратов.
5. Экономическая эффективность
Сложные экономические условия, в которых оказались хозяйства аграрного сектора в последнее время, ухудшили условия выращивания зерновых культур (ограниченный выбор предшественника, рост засоренности посевов, нарушение сроков и качества обработки почвы, снижение объемов переходящих семенных фондов и обеспеченности растений основными элементами питания, а также объемов протравливания, и как следствие – тяжелая фитопатологическая ситуация в посевах).
В ходе работы была проанализирована экономическая эффективность мероприятий, направленных на подавление развития и распространения корневых гнилей на яровой пшенице.
Для определения экономической эффективности использовали следующие показатели: затраты на производство продукции, себестоимость 1 т зерна, валовая прибыль, экономический эффект и рентабельность производства продукции (таблица 9).
Расчет стоимости полученного урожая производили исходя из цены реализации яровой пшеницы 6000 рублей за 1 тонну. Расчёт показателей экономической эффективности приведён в таблице 9.
Таблица 9 – Расчёт экономической эффективности применения средств химизации
|
Показатель |
Контроль |
Виал-ТТ |
|
1. Урожайность, т/га | ||
|
2. Затраты труда, чел.-ч: | ||
|
на 1 га | ||
|
на 1 т | ||
|
3. Прямые затраты на 1 га, руб. | ||
|
4. В том числе все затраты на применение средств химизации и уборку дополнительного урожая, руб. | ||
|
5. Прибавка урожая, т/га | ||
|
6. Стоимость валовой продукции с 1 га, руб. | ||
|
7. Стоимость прибавки с 1 га, руб. | ||
|
8. Себестоимость 1 т. продукции, руб. | ||
|
9. Чистый доход с 1 га, руб. | ||
|
10. Дополнительный чистый доход с 1 га, руб. | ||
|
11. Производительность труда, руб./чел.-ч | ||
|
12. Рост производительности труда, % | ||
|
13. Окупаемость затрат, руб./руб. | ||
|
14. Окупаемость дополнительных затрат, руб./руб. | ||
|
15. Рентабельность, % | ||
|
16. Рентабельность дополнительных затрат, % |
