Основные разногласия возникают в оценке влияния предков по мере их удаления в родословной потомка. По видимому, такое распределение доли влияния предков условно и недостаточно для оценки родословной в целом. Один родитель, предок, какими бы высокими продуктивными и племенными качествами он ни обладал, ни в коей мере не определяет ценность родословной. Чтобы подтвердить сказанное, в племзаводе «Сычевка» определили корреляцию между удоем 248 коров и предков в четырех рядах родословной (рис. 3).

Установлено, что из 30 предков родословной животного положительную связь имеют 12 (4 женских и 8 мужских), отрицательную 18 (11 женских и 7 мужских). Хотя все коэффициенты относительно невысокие, отмечается существенное превосходство мужских предков над женскими в первом и втором рядах родословной.

Самая высокая зависимость установлена между показателями предков первого ряда родословной и удоем потомков.

Практика подтверждает, что селекционер при оценке животных по родословной учитывает информацию по большинству предков, при этом выделяет высокоценных животных, относящихся к ведущим линиям, семействам. Ценность родословной повышается, если выдающиеся предки встречаются много раз (применяется инбридинг). Предпочтение отдают тем животным, в родословной которых предки высоко оценены по качеству потомства.

В молочном скотоводстве происхождение быка имеет исключительно важное значение, так как он сам не может быть оценен по продуктивности и единственным критерием оценки его племенных качеств длительное время являются сведения о продуктивности предков производителя. Для суждения об эффективности оценки племенных качеств быков по продуктивности ближайших женских предков изучена взаимосвязь между показателями удоя матерей, бабок, прабабок, быков и дочерей коров (рис. 4).

Коэффициенты ранговой корреляции между указанными показателями, если учитывается продуктивность матерей за первую, третью и высшую лактации, соответственно равнялись 0,33; 0,5 и 0,54.

Одним из возможных объяснений невысокой эффективности отбора быков по продуктивности матерей за любую лактацию (в том числе и высшую) является то, что при такой оценке племенной ценности коров-матерей наслаиваются влияния многообразных факторов негенетического характера.

Эффективность отбора по родословной повышается незначительно, если используется информация по матери быка в среднем за первые две или три лактации. Пожизненная продуктивность коровы наиболее полно отражает ее биологическую и хозяйственную ценность (r = 0,66). В этом случае наблюдается более полное соответствие фенотипической оценки, на которой основывается отбор, истинной племенной ценности животного — его генотипу.

Наиболее высокая степень наследуемости удоя и содержания жира в молоке коров стада племзавода «Сычевка» наблюдалась в том случае, когда селекционируемые признаки были учтены у матерей за первые семь лактации. При этом коэффициент наследуемости удоя был больше в 2,4 раза, а содержания жира в молоке — в 2,3 раза. Следовательно, привлечение информации о продуктивности матерей быков за наибольшее число лактации позволяет более надежно оценить продуктивные и племенные качества их потомков.

Привлечение информации о продуктивных качествах бабок и прабабок также незначительно повышает надежность отбора ремонтных быков по родословной. Таким образом, оценка производителей по удою ближайших женских предков может быть в отдельных случаях только ориентировочной. Однако в системе селекционной работы нельзя совсем исключить легко осуществимый и доступный каждому специалисту отбор по родословной, так как он останется важнейшим звеном в качестве критерия предварительной оценки быков-производителей перед проверкой их по качеству потомства.

Полнота родословной, расширяя возможности анализа, не упрощает его. Казалось бы, с заполнением родословной в ней остается меньше неизвестных, а сведения о большинстве предков делают суждение о племенной ценности быка надежным. Это правильно отчасти, так как селекционер не может точно предсказать конкретный результат каждого сочетания.

Важное значение имеют данные о взаимосвязи продуктивности полусестер быков и уровня удоев их дочерей за 90 дней лактации. По удою и содержанию жира в молоке коэффициенты корреляции оказались равными 0,7. Это позволяет не только достоверно оценить наследственные качества производителей, но и сократить сроки их испытания на шесть-семь месяцев.

Таким образом, предварительный отбор по происхождению молодых быков важно провести возможно точнее. Для этого целесообразно использовать показатели полусестер по отцу. Этот прием должен найти широкое применение в дальнейшем, так как сейчас в значительных масштабах организуют контрольные скотные дворы для испытания быков по качеству потомства, что позволит ускоренно оценивать по полусестрам всех ремонтных племенных быков.

Согласно утвержденной инструкции по бонитировке крупного рогатого скота молочных и молочно-мясных пород происхождение оценивается 16 баллами, которые вычисляются следующим образом: чистопородные — 6 баллов, за мать и отца класса элита-рекорд — по 3 балла, за отца, оцененного по качеству потомства не ниже третьей категории по удою и жирномолочности дочерей, — по 2 балла.

Видимо, при бонитировке коров по генотипу недостаточно обоснован вес оценки отца по качеству потомства. Бесспорно, та корова будет ценнее при прочих равных условиях, у отца которой показатели потомства позволяют отнести его к первой категории. Сейчас же за отца любой категории принято давать 2 балла. Это неправильно. В оценочной шкале должно быть предусмотрено три градации, как для оценки генотипа быков-производителей, так и для оценки молодняка.

Генотип быка при оценке по комплексу признаков уже оценивают в 70 баллов, что показывает на большое значение происхождения производителя, так как оно фактически является длительное время единственным критерием его племенных качеств. Сумма баллов складывается следующим образом: за мать класса элита-рекорд — 25 баллов и, если жирность молока не ниже требований стандарта по породе, добавляется еще 5 баллов, за отца класса элита-рекорд — 25 баллов, за оценку производителя или его отца по качеству потомства с первой категорией по удою дочерей — 8 баллов, по содержанию жира — 7 баллов.

Молодняку при бонитировке за генотип можно максимально дать 30 баллов. Здесь баллы устанавливают за породность, классную оценку матери и отца и оценку отца по качеству потомства.

Таким образом, при оценке по генотипу всех половозрастных групп крупного рогатого скота решающее значение придается наследственным качествам родителей, и в первую очередь отца.

1.4. ЗНАЧЕНИЕ РОДОСЛОВНЫХ В ПЛЕМЕННОЙ РАБОТЕ

Родословные употреблялись еще в древнем мире. Тогда при разведении арабских лошадей установили происхождение лошадей по материнской линии, а у ахал-текинских — по отцовской. Затем при выведении чистокровной верховой английской породы с XVIII столетия английские коннозаводчики стали записывать происхождение своих лошадей не только для себя, но и вели племенные книги для общего пользования, считая выгодным поделиться своими секретами, чтобы успеть узнать секреты конкурентов.