Оптимизация минерального питания подвоев зелёных черенков косточковых культурРефераты >> Ботаника и сельское хоз-во >> Оптимизация минерального питания подвоев зелёных черенков косточковых культур
Анализируя показатели по диаметру корневой шейки было выявлено большее значение на варианте с применением NPK комплекса (5,29).
На вариантах с применением NK, NP, PK было отмечено снижение показателей по сравнению с контрольными (Табл. 8).
Оптимальное значение прироста побегов зеленых черенков выявило положительное действие комплексов NK и NP (значения выше контрольных). Самым лучшим по значению являлся вариант с внесением комплекса NPK (Табл. 8).
3.2 Изучение влияния удобрений на развитие подвоев сливы
Изучение средней длины корней показало, что для подвоя В 9-46 оптимальным явился контрольный вариант. Близок к нему – показатель с внесением NPK.
Для подвоя В 146-2 оптимальным являются варианты с внесением NK и NP комплексов – 10,70 и 11,00 соответственно (Табл. 5).
Таблица 5
Средний показатель длины корней в зависимости от формы удобрений НСР05 = 1,07
| Подвой | контроль | NK | NP | PK | NPK |
| В 9-46 | 10,96 | 10,39 | 10,00 | 10,55 | 10,82 |
| В 146-2 | 10,30 | 10,70 | 11,00 | 10,27 | 10,10 |
Данные по диаметру корневой шейки показали, что для В 9-46 несколько выше контрольных являются показатели с внесением NK и NP комплексов (Табл. 6). Для подвоя В 146-2 самым оптимальным является вариант с внесением NPK.
Таблица 6.
Средний показатель диаметра корневой шейки в зависимости от формы удобрений НСР05 = 0,36
| Подвой | контроль | NK | NP | PK | NPK |
| В 9-46 | 5,30 | 5,52 | 5,00 | 5,45 | 5,33 |
| В 146-2 | 5,26 | 5,15 | 5,30 | 5,33 | 5,40 |
Данные по приросту побега показали, что у подвоя В 9-46 на всех вариантах показатели выше контрольных. Хорошие результаты на вариантах с внесением NK и NP комплексов (Табл. 7).
Для подвоя В 146-2 лучшими является внесение NP и NPK комплексов (Табл. 7).
Таблица 7
Средний показатель прироста побегов в зависимости от формы удобрений НСР05 = 21,97
| Подвой | контроль | NK | NP | PK | NPK |
| В 9-46 | 25,10 | 61,70 | 54,00 | 46,70 | 41,00 |
| В 146-2 | 44,30 | 41,70 | 50,00 | 45,10 | 51,40 |
Анализ средних показателей сливовых подвоев показал, что по длине корней близкие к контрольным дал вариант с внесением NK комплекса (Табл. 8).
Средние показатели диаметра корневой шейки были выше на варианте с РК и NPK комплексом. Ниже контрольного был вариант с внесением NP комплекса.
Средний прирост был оптимальным в вариантах с NP и NK комплексами. Внесение всех форм удобрений показало результаты выше контрольных (Табл. 8).
Таблица 8
Комплекс линейных показателей вишневых и сливовых подвоев в зависимости от формы удобрений НСР05 = 5,35
| Показатель | контроль | NK | NP | PK | NPK |
| Вишневые подвои | |||||
| Длина корней | 10,57 | 10,72 | 10,71 | 10,55 | 11,03 |
| Диаметр корневой шейки | 5,05 | 5,03 | 4,98 | 4,96 | 5,29 |
| Прирост побега | 38,27 | 42,43 | 40,77 | 27,60 | 47,68 |
| Сливовые подвои | |||||
| Длина корней | 10,63 | 10,55 | 10,50 | 10,41 | 10,46 |
| Диаметр корневой шейки | 5,28 | 5,34 | 5,15 | 5,39 | 5,37 |
| Прирост побега | 34,70 | 51,70 | 52,00 | 45,90 | 46,20 |
