Заключение.

Теория эволюции Ч. Дарвина, охватив важнейшие проблемы биологии и дав им убедительное общее решение, послужила мощным толчком и заложила основы для дальнейшего развития биологии. Эта теория имеет неоспоримое мировоззренческое значение. Идеи эволюционизма распространились далеко за пределы биологии, проникли в другие области естествознания. Дарвинизм сегодня представлен Синтетической Теорией Эволюции (СТЭ), сложившейся к 40-м годам прошлого (ХХ) столетия. СТЭ является непосредственным продолжением и развитием теории Дарвина. Взяв ее за основу, развив основные дарвинистские представления на базе достижений современных биологических наук и дисциплин (генетика, цитология, экология, молекулярная биология, биология развития и др.), СТЭ устранила некоторые недостатки теории Дарвина, обогатила ее новыми фактами, дополнила некоторыми важными идеями. Центральным ядром СТЭ, по-прежнему (как и у Дарвина), является идея о единстве происхождения и непрерывной эволюции живых организмов, о творческой роли естественного отбора.

3. Вопрос №3 : В чём сущность принципа соответствия?

В современном естествознании в качестве обязательного требования к любой предлагаемой новой теории предъявляется условие ее соответствия старой теории в тех пределах изменения параметров, где последняя достоверно проверена на эксперименте. При этом старая теория может быть выведена из обладающей большей общностью новой теории как ее частное следствие. Описанная связь получила название принцип соответствия.

Принцип соответствия был сформулирован Нильсом Бором (1885-1962) при анализе положений квантовой механики .Этот принцип применим к любым теориям в естествознании. Сущность его заключается в том, что всякая новая теория должна содержать в себе старую как частный случай, к которому она сводится при определенных условиях. Другими словами можно сказать - суть принципа соответствия заключается в следующем: любая новая, более общая теория, являющаяся развитием предыдущих классических теорий, справедливость которых была экспериментально установлена для определенных групп явлений, не отвергает эти классические теории, а включает их в себя. Предыдущие теории сохраняют свое значение для определенных групп явлений как предельная форма и частный случай новой теории. Последняя определяет границы применения предыдущих теорий, причем в определенных случаях существует возможность перехода новой теории в старую.

Проще всего принцип соответствия проиллюстрировать примером из классической механики и механики теории относительности.

Классическая механика представляет собой в известном отношении законченную и замкнутую (полную) физическую теорию. Практически до начала XX в. эта теория считалась замкнутой в буквальном смысле слова и рассматривалась в качестве подлинной базы естествознания. (Такая база в отличие от законов спряжения глаголов, возможно, и на самом деле заслуживает специального термина вроде «парадигмы».) Как известно, оказалось, что в действительности классическая механика имеет ограниченную область применимости и, конкретно, верна лишь при пренебрежении релятивистскими эффектами и квантово-механическими явлениями.

По канонам метафизической, недиалектической науки это значит, что классическая механика ошибочна, неверна, ибо не абсолютно точна. Правильное понимание соотношения между абсолютным и относительным, напротив, не только не дает никаких оснований провозглашать классическую механику ошибочной, но и позволяет считать ее совершенно справедливой, однако лишь в некоторой области применимости, а не абсолютно. То же можно сказать и о теории относительности и квантовой механике, содержащих классическую механику в качестве некоторого предельного частного случая, но в свою очередь имеющих не безграничную область применимости (например, нерелятивистская квантовая механика пригодна лишь при пренебрежении релятивистскими эффектами).

Логически возможно, что классическая механика ограничена не только, так сказать, с релятивистской и квантовой сторон, но и еще в каких-то отношениях (например, для очень больших масс). Но логически столь же возможно, а практически крайне вероятен, что никаких других существенных ограничений области применимости классической механики не существует, т.е. она замкнута в ее уже известной области применимости. Так или иначе, даже независимо от того, полностью или не полностью, мы уже сейчас знаем границы применимости классической механики, в некоторой области (и практически заведомо весьма широкой области) эта теория верна. Наличие границ применимости, т.е. известная приближенность теории, ни в коей мере не идентично ее ошибочности. Противоположное мнение вообще ведет к абсурду — признанию ошибочности любой естественнонаучной теории, поскольку ни одна не может претендовать на какую-то беспредельную и абсолютную точность и справедливость.

К этому нужно добавить, что далеко не все научные теории и представления, особенно в прошлом, обладали такими качествами, как классическая механика, т.е. сохраняли свое значение и свой фундамент и при дальнейшем развитии науки. Например, античная (Аристотель) механика, хотя и весьма схематически, на современном языке может быть сведена к утверждению, что скорость тела пропорциональна действующей на него силе. Фактически же (и в этом состоит одно из основных положений механики Галилея — Ньютона) силе пропорционально ускорение тела, а не его скорость. Поэтому в отношении античной механики действительно можно сказать, что она была ошибочна.

Заключение.

Общеметодологическое значение принципа соответствия определяется следующим образом: «Теории, справедливость которых была экспериментально установлена для определенной группы явлений с появлением новой теории не отбрасываются, а сохраняют свое значение для прежней области явлений как предельная форма и частный случай новых теорий. Математический аппарат новой теории, содержащий некий характеристический параметр при надлежащем его значении переходит в математический аппарат старой теории». Принцип соответствия, по сути, отражает эволюционный принцип развития любого объекта (явления, процесса) мироздания. При этом переход от одной формы сохранения симметрии к другой характеризуется инвариантными преобразованиями.

4. Использованная литература:

Электронное издание Большая энциклопедия Кирилла и Мефодия – 2004.

Дарвин Ч. Происхождение видов. – М., 1952.

Дарвинизм. История и современность. - М., 1988.

Бор Н. Избранные научные труды. - М., 1971.

Пригожин И., Стенгерс Н. Порядок из хаоса. - М., 1986.

Принцип соответствия. Историко-методологический анализ. – М., 1979.

Проблемы физики: классика и современность. - М, 1982.

Синергетика. - М., 1984.

Данилов Ю.А. История развития науки и техники. – М., 1996.

Хакен Г. Синергетика. - М., 1980.

Кузнецов И.В. Принцип соответствия в современной физике и его философское значение. - М., 1948