Агроэкологическая оценка производства кормов в ОАО Комсомольское – племенной репродукторРефераты >> Ботаника и сельское хоз-во >> Агроэкологическая оценка производства кормов в ОАО Комсомольское – племенной репродуктор
Полученные данные должны учитываться в расходной части баланса питательных веществ.
Баланс питательных веществ составляют на ротацию севооборота. По азоту приняты следующие статьи поступления (прихода) и расходования (расхода):
Приход, кг/га.
1 Азот органических удобрений: 220,0.
2 Азот минеральных удобрений: 45,0.
3 Поступление азота с атмосферными осадками: 2,0.
4 Фиксация азота свободноживущими микроорганизмами: 30,0.
Всего приход, кг/га: 279,0.
Расход, кг/га.
1 Вынос с урожаем культур: 257,4.
2 Газообразные потери азота из вносимых минеральных удобрений: 11,25.
3 Газообразные потери из органических удобрений: 44,0.
4 Потери азота в результате инфильтрации и эрозии почвы: 9,9.
Всего расход, кг/га: 322,6.
Баланс: -25,6 кг/га.
Баланс фосфора и калия определяется по следующим показателям:
Приход, кг/га.
1 С минеральными удобрениями: 79,0; 79,0.
2 С органическими удобрениями: 88,0; 264,0.
Всего приход, кг/га: 167,0; 343,0.
Расход, кг/га.
1 Вынос с урожаем: 102,54; 277,8.
2 Потери при эрозии: 4,2; 9,6.
Всего расход: 106,74; 287,4.
Баланс: 60,3; -55,6.
В результате расчетов баланс азота получился отрицательным, но не превышающим 40% от расхода. Положительный баланс азота или близкий к 0 отрицательно сказывается на качестве получаемой продукции. Происходит загрязнение почвы нитратами, значительная часть которых переходит в продукцию. Накопление нитратов в кормах оказывает отрицательное воздействие на животных и приводит к отравлению организма, нарушению общего состояния здоровья и, как следствие, к потере значительного количества продукции животноводства.
Баланс по фосфору следует иметь гораздо менее положительный, приближенный к нулю. Чрезмерный избыток фосфора увеличивает опасность загрязнения почвы и продукции сопутствующими ему в удобрениях, нежелательными (токсичными) элементами (фтор, хром, никель, свинец, кадмий и др.), а также снижает доступность растениям цинка (Ю.П. Жуков, 2004). Кроме того, фосфорные удобрения самые дорогостоящие и с применением больших доз увеличатся затраты и, как следствие, себестоимость продукции.
Для того, чтобы снизить баланс фосфора необходимо уменьшить количество элемента в приходной части баланса. Уменьшив норму вносимых удобрений до 19 кг д.в./га, приближаем баланс фосфора к нулевому.
Баланс по калию может быть нулевым или слабоотрицательным, так как черноземы обыкновенные содержат достаточно большое количество элемента. Избыток калия увеличивает опасность загрязнения им продуктов и способствует более интенсивному вымыванию из пахотного слоя почв кальция и магния.
3.6 Планирование распределения удобрений под культуры
Главным требованием к внесению минеральных удобрений является обеспечение их распределения в почве. Опытным путем установлены нормы внесения удобрений во время технологического процесса производства культуры (таблица 8).
Таблица 8 – Нормы внесения минеральных удобрений под кукурузу, кг/га
1 |
Основная обработка |
Предпосевная обработка |
Посев |
Подкормка | |||||||
2 |
N |
Р2О5 |
К2О |
N |
Р2О5 |
К2О |
N |
Р2О5 |
К2О |
N |
N |
3 |
– |
33,0 |
127,1 |
35,6 |
– |
– |
– |
8,3 |
– |
14,6 |
14,5 |
Внесение азотного удобрения под кострец производим в качестве подкормки в 100% дозе от общей нормы внесения.
Такое распределение доз внесения удобрений позволяет более эффективно использовать их растением.
Основное удобрение предназначено для удовлетворения потребности растений в питательных элементах после всходов и до конца вегетации. Для большинства культур оно составляет 50…100% общей дозы. Основное внесение фосфорных и калийных удобрений обычно осуществляют осенью, а азотных – весной под предпосевную обработку.
Припосевное удобрение предназначено для удовлетворения потребностей растений в элементах питания в период от прорастания семян до полных всходов. Оно редко превышает 20%
Послепосевное предназначено для удовлетворения потребностей растений чаще всего в азоте, реже в калии в период максимального поглощения их в период вегетации. На его долю приходится 20…30% общей дозы (М.П. Петухов, 1979).
По многочисленным данным полевых опытов Агрохимслужбы и других учреждений страны, обобщенных многолетними исследованиями, установлено, что избыточное внесение удобрений в определенные периоды, связанные с физиологическими особенностями растения, чаще всего приводит к нежелательным последствиям: снижение урожайности, ухудшение качества продукции из-за избытка поступления элементов питания, нарушение буферности почв, ухудшение водного и воздушного режимов почв и т. д. (А.М. Лыков, 1990).
4. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ УДОБРЕНИЙ В СЕВООБОРОТЕ
Производство кормовых культур, в отличие от других отраслей растениеводства, продукция которых может быть использована и в качестве продовольствия, и в качестве фуража, ориентировано исключительно на использование в животноводстве. Это обуславливает основную особенность кормопроизводства – его ориентацию на потребительский спрос. Оптимальной следует считать организацию производства кормов теми же предприятиями, которые занимаются выращиванием продуктивного скота (Н.А. Попов, 2001).
Важнейшим показателем при экономической оценке производства кормовых культур является урожайность. Получение максимального количества кормовых единиц и переваримого протеина с единицы площади позволяет производить корма на относительно меньшей посевной площади. Чем выше урожайность, тем меньше затраты, тем ниже себестоимость продукции (И.А. Минаков, 2003).
Значительное влияние на урожайность кормовых культур оказывает внесение минеральных удобрений. Однако минеральные удобрения имеют определенную стоимость и их внесение требует дополнительных затрат на приобретение. В результате грамотной и обоснованной системы применения минеральных удобрений ожидаемая прибавка урожайности должна окупать стоимость нормы внесения (таблица 9).
Таблица 9 – Экономическая эффективность удобрений в севообороте
Показатели |
Культуры | |
Кукуруза |
Кострец | |
1 Урожайность, т/га |
18,0 |
3,5 |
2 Прибавка урожая, т/га |
9,2 |
1,08 |
3 Содержание кормовых единиц в 1 т прибавки урожая |
1,656 |
0,518 |
4 Стоимость 1 т кормовых единиц, руб. |
2600 |
2600 |
5 Стоимость кормовых единиц прибавки урожая, руб. |
4306 |
1347 |
7 Внесено удобрений, кг/га: азотных; фосфорных; калийных. |
64,7 41,3 127,1 |
67,6 – – |
8 Стоимость удобрений, руб./т: азотных; фосфорных; калийных. |
5000 6000 2000 |
5000 – – |
9 Стоимость потребной нормы, руб./га: азотных; фосфорных; калийных. |
323,5 247,8 254,8 |
338,0 – – |
10 Окупаемость, руб. на руб. затрат |
5,2 |
4,0 |