В непосредственной близости от данной структуры в районе Борисполя фиксируется антиклинальная складка, в ядре которой вскрываются отложения сеноманского и туронского ярусов, а крылья выполнены породами сенона. Значения углов падения западного крыла находятся в диапазоне 80°, а восточного - 45°.

Другая антиклинальная складка располагается на северо-востоке территории. Слои в ядре, представленные отложениями сеномана и турона, имеют опрокинутое залегание со значением углов 80°. Крылья выполнены нижне- и верхнепалеогеновыми отложениями.

В целом, складчатые комплексы отличаются осложненным строением, характеризуясь совокупностью многообразных структур.

4.2. Дизъюнктивные структуры

По всей площади отмечается достаточно большое количество дизъюнктивных нарушений. В основном наиболее крупные нарушения приурочены к горно-складчатой области. В пределах краевого прогиба дизъюнктивы практически не отмечаются, за исключением северо-запада территории. Это обусловлено повышением интенсивности тектонических деформаций вдоль зон максимальной подвижности и выражается в виде продольных и поперечных разломов, сдвигов. Крупнейшее нарушение определяет границу горно-складчатой области и краевого прогиба и представляет собой надвиг, протяженностью около 40 км с северо-востока на юго-запад и амплитудой горизонтального смещения 3 км. В пределах внутренней части краевого прогиба и горно-складчатой области выделяется ряд чешуйчатых надвигов, создающих зону тектонической напряженности.

Другой надвиг, ограниченный взбросами, фиксируется на юго-востоке и имеет протяженность около 20 км. На северо-востоке и юго-востоке фиксируется серия сбросов. На юго-западе это левые сдвиги, с амплитудой горизонтального смещения 500-2000м на северо-востоке – правый сдвиг. В пределах крупных надвигов слои имеют преимущественно опрокинутый характер залегания.

Длина дизъюнктивных нарушений, в основном, составляет первые десятки км и более (наиболее крупные пересекают всю территорию листа). Они ориентированы параллельно и перпендикулярно осям складок.

Горно-складчатая область представляет собой тектонический покров, в пределах которого выделены аллохтон и автохтон, а также парааллохтон и параавтохтон (на юго-западе). Параавтохтон сложен отложениями нижнего мела и перемещен на относительно небольшое расстояние в основании аллохтона. Большая его часть погребена под аллохтоном. Парааллохтон сложен отложениями верхнего мела. Вследствие процессов эрозии тело покрова на северо-востоке было расчленено и от него оказались отделены небольшие по размеру участки, утратившие связь с аллохтоном – клипы; четко прослеживаются элементы структуры тектонического покрова – тектонические окна – участки выходов пород автохтона, вскрытые эрозией, выступающие из под аллохтона

4.3. Магматические тела

Выходы магматических тел на территории картируемого полигона отсутствуют.

5. ИСТОРИЯ ТЕКТОНИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ

Историю тектонического развития территории можно проследить начиная с позднеюрской эпохи. В это время область находится на поздне-геосинклинальной стадии развития и представляла собой видимо пассивную окраину или континентальное подножие. Темп и амплитуда тектонического погружения в это время максимальные (это характеризуют наиболее глубоководные карбонатные осадки).

В раннемеловую эпоху геосинклинальный этап развития территории завершается и она вступает на раннеорогенную стадию развития. Сложившийся тектонический режим господствует по сенонский век. За это время область испытывает восходящие тектонические движения, приведшие в итоге к образованию шельфового палеобассейна, о чем свидетельствует ряд флишевых формаций, которые активно формировались в то время. Индикатором высокой скорости восходящих тектонических движений в то время служит значительная мощность осадков и чередование в разрезе относительно глубоководных фаций (глины) с более мелководными (пески).

В датский, палеоценовый и эоцен-плиоценовый век наступает позднеорогенная стадия развития, накапливаются мощные молассовые толщи. Вначале территория представляет собой крайне мелководный палеобассейн. В конце стадии (миоцен) происходит уже окончательное формирование горного рельефа. В это время идет активное образование надвиговых структур и покровов, формирующих чешуйчатую структуру, образование складчатых областей. Возраст складчатости – альпийский. Юго-восточная часть территории (с наиболее максимальными отметками) испытывала более интенсивное горообразование, по сравнению с остальной площадью.

Для реконструкции новейших тектонических (неотектонических) движений используется структурно-геоморфологический метод, основанный на анализе речной сети. На исследуемой территории тип долины аккумулятивный (наличие аллювиальных отложений) является признаком относительного опускания этой части области. Спокойный тектонический режим устанавливается в QIII время.

В настоящее время находится территория находится на орогенном этапе развития, где значительная ее часть представлена горно-складчатую областью, где об активности тектонических движений свидетельствует сильно расчлененный рельеф, наличие большого количества горных вершин, пликативных и дизъюнктивных дислокаций и разнообразных структур земной коры.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В ходе работы была дана характеристика тектонического и геологического строения территории листа № 22 в масштабе 1:100 000. Для достижения этой цели была прочитана учебная геологическая карта и решены задачи по изучению характерных особенностей строения исследованной территории

Главная цель, являющая собой структурно-тектонический анализ конкретного листа учебной геологической карты №22, а также составление тектонической схемы и написание объяснительной записки к ней с освещением основных тектонических структур, их морфологии и развития была достигнута путем использования, установленного для данной территории комплекса методов исследования.

Проведен необходимый анализ стратиграфической колонки; анализ распространения геологических тел в пределах площади карты, на разрезе; анализ структурных форм залегания стратифицированных тел и анализ условных обозначений и легенды карты.

В качестве основных методов проведенных исследований выступили указанные ранее:

а) морфологический;

б) метод анализа перерывов и несогласий;

в) метод мощностей;

г) метод фациального и формационного анализа стратиграфического разреза;

д) метод структурно-тектонического анализа.

Все полученные результаты нашли отражение в пяти главах работы.

ИСПОЛЬЗУЕМАЯ ЛИТЕРАТУРА

1. Крашенинников Г.Ф. Учение о фациях. М., 1971.

2. Милосердова Л.В., Мацера А.В., Самсонов Ю.В. Структурная геология. М., 2004. С. 143-198, 203-212, 224-257.

3. Хаин В.Е., Ломизе М.Г. Геотектоника с основами геодинамики. М., 2006. С. 230-250, 250-260, 334-353.