Действительным объектом землепользования в результате становится природный территориальный комплекс как диалектическая совокупность взаимосвязанных компонентов. Поэтому во время мелиорации необходимым является целесообразная перестройка его функционирования путем воздействия главным образом на влагообмен, биогенные компоненты, частично на геохимические особенности и гравитационные процессы. Причиной неудач и ошибок в большинстве случаев является односторонний подход к мелиорации, когда в виде объекта рассматривается не агроландшафт в целом, а только его отдельный компонент.

Анализ современных исследований показал, что агроландшафтный подход, который позволяет выучить весь комплекс природно-географических и хозяйственных составляющих, а также обнаружить их внутренние и внешние связи, динамику изменений в ландшафте, является наиболее перспективным в сфере поиска новых принципов сельскохозяйственной организации территории. Большинство исследователей акцентируют такие положения агроландшафтного землеустройства:

- фундаментом, на котором формируется система земледелия независимо от категории землепользователей и форм собственности, должен быть экологически сбалансированная грунтововодоохранная организация территории;

- агротехнический или технологический блок (структура посевных площадей, севооборот, системы обработки почвы, мелиорации) должны отвечать созданной грунтововодоохранной структуре агроландшафта.

Географы настаивают на необходимости перехода к ланшафтно-контурной и мелиоративно-контурной системам землепользования, распространенных во всех развитых странах мира. Такие разработки были поддержаны большинством специалистов сельского хозяйства, и на данное время постепенно вводится так называемая агроландшафтная территориальная организация сельской местности. Агроландшафтная организация территории объединяет принципы ландшафтно- и мелиоративно-контурного землепользования с одной стороны, и формирования национальной, региональной и локальной систем экологических сетей – с другого. Агроландшафтная организация сельской местности – основа устойчивого развития страны в целом и ее отдельных регионов.

Таким образом, актуальность разработки методов прикладного районирования на агроландшафтной основе для целей сельского хозяйства и, в частности, для проведения кадастра сельскохозяйственных земель, обусловлена необходимостью разработки новых, комплексных подходов к организации территории, поскольку большинство просчетов и неудач природопользования происходят от незнания или игнорирования взаимосвязей между отдельными компонентами природной среды.

Общую модель природно-хозяйственной системы, где хозяйственная и природная подсистемы образуют целостное единство, а антропогенный фактор является внутренним элементом развития системы, предложил Г.И.Швебс. По данным автора, комплексное освоение территории сталкивается с объектами двух типов: с одной стороны, слабо преобразованные хозяйственной деятельностью комплексы, свойства и функционирование которых определяются естественной обстановкой, с другой – вторичные по отношению к природным комплексам природно-хозяйственные образования (системы). Под природно-хозяйственной территориальной системой (ПХТС) Г.И.Швебс понимает форму существования и развития географической среды в ее целостности и конкретности. ПХТС образуют иерархическую систему. Элементарная единица названа природно-хозяйственным контуром (ПХ-контур), а к единицам более высокого ранга относят природно-хозяйственный массив (ПХ-массив), природно-хозяйственную местность (ПХ-местность), природно-хозяйственный район (ПХ-район) и природно-хозяйственный округ (ПХ-округ). Итак, ПХТС - функционирующее целое, изменяющее природную основу, участвующее в формировании антропогенного ландшафта и технологического продукта хозяйственной деятельности.

Все ПХТС можно разделить в зависимости от степени и направленности хозяйственного воздействия на три типа:

1) естественные слабо преобразованные;

2) конструктивные;

3) производные, в разной степени деградации ПХТС.

Естественные слабо преобразованные ПХТС (лесные, степные, пустынные, природоохранные и т.д.) испытывают все возрастающее влияние антропогенного фактора. Это привело к направленному изменению естественных ландшафтов и приобретению ими новых свойств, способствующих сохранению ландшафтного комплекса в изменившихся условиях.

К конструктивным относятся ПХТС созданные по определенному специальному проекту. Это рекреационные, парковые, селитебные, промышленные, агроландшафтные и др. В отличии от естественных, эти ПХТС относятся к регулируемым по направленности, характеру и силе воздействия. Одной из задач их создания, является отработка механизма совмещения природной и хозяйственной подсистем.

При вэаимодействии конструктивных ПХТС с естественными формируется тип производных ПХТС. Они возникают спонтанно, вследствие воздействия, при коренных нарушениях естественных ландшафтов и образовании на их месте деградированных геосистем (стадии дигрессии исходных геосистем в результате пастбищной или другой нагрузки), то есть, когда изменения охватили все компоненты, сформировав новую геосистему.

2.2 Трансформация почв

Агроэкономическая оценка почв

При агроэкономической оценке почвенных ресурсов объектом оценки выступают почвы, субъектом – сельскохозяйственные культуры.

Специфика этой оценки заключается в приоритетности выявления уровня потенциального плодородия почв и учета его относительного характера, что связано с неодинаковыми требованиями различных культур к эдафическим условиям произрастания. Поэтому главным критерием этой оценки служат статические (устойчивые ко времени) почвенные свойства, коррелятивные с урожайностью растений.Показатели природных свойств почв характеризуют уровень потенциального плодородия, которое вместе с тем зависит и от вторичных почвенных процессов, развивающихся при хозяйственном использовании земель. К настоящему времени уже разработаны теоретические основы оценки плодородия почв, созданы и внедрены в оценочную практику методики проведения бонитировки почвенных ресурсов [3].

Показателем качества почв (уровня потенциального плодородия) служит балл бонитета по отношению к лучшей (эталонной) почве, балл которой принят равным 100. Эталонные показатели свойств почв для каждой культуры свои и соответствуют ее требованиям к эдафической среде. В качестве статических свойств почв были приняты не только устойчивые во времени, но и достаточно полно отражающие сущность почвенного плодородия: содержание гумуса (%), физической глины (%), мощность гумусового горизонта (см). Такие свойства почвенной среды, как малая мощность профиля, эродированность, скелетность, солонцеватость, засоленность и некоторые другие, отрицательно влияющие на рост, развитие, а следовательно, на урожай и его качество, учитывались с помощью поправочных коэффициентов.

В таблице 6 приведены результаты агроэкологической оценки нормально развитых почв применительно к основным сельскохозяйственным культурам, выращиваемым на Керченском полуострове.