Его создание имеет непростую историю. Это было время, когда в советской архитектуре происходил переход от конструктивизма к ретроспективизму, черты которого еще только определялись. На конкурсе 1932 года победил проект молодых архитекторов Леонида Савельева и Освальда Стапрана. Он и послужил основой. Однако фасады в духе конструктивизма, нелюбимого властью, решили изменить. В качестве консультанта молодым архитекторам назначили маститого академика А. В. Щусева. Разразился конфликт, ставший предметом разбирательства в Союзе архитекторов и в печати. Савельев и Стапран обвинили Щусева в нарушении своих авторских прав и намерении отстранить их от работы на объекте. Не вдаваясь в детали, отметим, что обе стороны конфликта оказались не на высоте. Щусев действительно "подмял все под себя" и даже уничтожил на проекте подписи Савельева и Стапрана. Те, в свою очередь, поместили в 1937 году в "Правде" резкое письмо, в котором обвиняли мэтра во всех смертных грехах. Прошло время, и автором гостиницы "Москва" стал считаться Щусев; имена же Савельева и Стапрана знают только специалисты.

Сообщение о сносе гостиницы "Москва", простоявшей почти семь десятилетий, поразило москвичей. Они все никак не могут привыкнуть к "реконструкциям", при которых сносят старое здание и на его месте строят новое, внешне на него похожее.

Пожар в Манеже и снос гостиницы "Москва" - не единственные несчастья, обрушившиеся на Манежную площадь. После исчезновения старых домов Охотного ряда огромная пустая площадь долгие годы служила стоянкой автобусов фирмы "Интурист". Решение о ее реконструкции и строительстве торгового центра в принципе нельзя считать ошибочным, хотя настораживало близкое соседство Кремля, Красной площади и Александровского сада. К сожалению, худшие опасения подтвердились. Архитектурный и градостроительный уровень реализованного проекта оказался настолько низким, что вызвал единодушную негативную оценку специалистов. Неудачей стали и элементы малой архитектуры, особенно повредившей историческому облику Александровского сада. Об этом много говорилось и писалось в средствах массовой информации.

В заключение необходимо отметить следующее. Если городские власти решились на снос "Москвы", разумней было бы не пытаться копировать старое здание, а объявить международный конкурс на возведение нового. Участвовать в конкурсе сочли бы за честь крупнейшие зодчие страны и мира. Именно так и поступают в большинстве мировых столиц. Но страх перед новым и зависимое положение нашей архитектуры предопределили судьбу "Москвы" .