Технико-экономическое обоснование выбора фундамента мелкого заложенияРефераты >> Строительство >> Технико-экономическое обоснование выбора фундамента мелкого заложения
σzgо= γodo = 1,6∙10 + 4,5∙20 + 3,6∙19,9 + 0,5∙20,6 = 187,9 кПа
σzро = р - σzgо=558,7 – 187,9= 370,8 кПа
σzрi = αi ∙ σzро
σzg= σzgо + ∑ γi hi
η = lусгм /bусгм = 11,16/4,16 ≈ 2,6
ξ = 2z / b b = 4,16 м
Условие σzрi =0,2∙σzgi выполняется при z = 10,8 м
Осадка фундамента S = 7,9 см.
Максимально допустимый угол перелома при осадке опор не более 2‰, величина пролета 48 м =4800 см.
7,9/4800 = 0,0016 =1,6‰ < 2‰
Величина осадки фундамента не превышает нормативную осадку по СНиП.
Таблица 4 – Расчет осадка основания фундамента
Расстояние от подошвы Фундамента до подошвы i-того слоя Zi |
Мощность i слоя грунта hi, м |
Удельный вес грунта γ, кН/м³ |
Коэффициент ζ=2z/b (табл.1,прил.2,[2]) |
Коэффициент α (табл.1 прил.2 [2]) |
Дополнительное давление σzpi, кПа |
Природное давление σzgi, кПа |
0,2σzgi, кПа |
Модуль деформации Е, МПа |
Осадка слоя Si, см |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
10 |
0 |
0 |
9,6 |
0 |
1 |
370,8 |
187,9 |
37,6 |
10 |
0 |
1,2 |
1,2 |
9,6 |
0,6 |
0,92 |
341,1 |
199,4 |
39,9 |
10 |
3,2 |
2,0 |
0,8 |
9,6 |
0,96 |
0,82 |
304,1 |
207,1 |
41,4 |
10 |
1,9 |
3,2 |
1,2 |
10,25 |
1,5 |
0,62 |
229,9 |
219,4 |
43,9 |
42 |
0,5 |
4,4 |
1,2 |
10,25 |
2,1 |
0,53 |
196,5 |
231,7 |
46,3 |
42 |
0,4 |
5,6 |
1,2 |
10,25 |
2,7 |
0,37 |
137,2 |
244 |
48,8 |
42 |
0,3 |
6,8 |
1,2 |
11,01 |
3,3 |
0,31 |
118,7 |
257,2 |
51,4 |
28 |
0,4 |
8,0 |
1,2 |
11,01 |
3,8 |
0,27 |
100,1 |
270,4 |
54,1 |
28 |
0,3 |
9,2 |
1,2 |
11,01 |
4,4 |
0,19 |
71,7 |
283,6 |
56,7 |
28 |
0,2 |
10,4 |
1,2 |
11,01 |
5 |
0,18 |
66,7 |
296,8 |
59,4 |
28 |
0,2 |
11,6 |
1,2 |
11,01 |
5,6 |
0,13 |
48,5 |
310,0 |
62 |
28 |
0,1 |
∑ 7,9
4. Технико-экономическое сравнение вариантов фундаментов
Технико-экономическое сравнение вариантов фундаментов выполняется на основании показателей стоимости прямых затрат на устройство фундаментов (приложение В, таблица В.1) с заполнением таблицы 5.