Особенности разведки и оценки месторождений никеля
Горно-геологические условия эксплуатации также должны обеспечить рентабельную и высокоэффективную отработку месторождений. Наиболее эффективна отработка месторождений открытым способом, удельный вес которой все более возрастает, особенно при добыче руд никеля. В сложной геологической или гидрогеологической обстановке даже крупные месторождения с высоким содержанием металлов оказываются недоступными для отработки. Однако при совершенствовании техники эти вопросы успешно решаются.
Географо-экономическое положение месторождений также в ряде случаев оказывает существенное влияние на их экономическую оценку. Промышленное месторождение никеля должно отвечать следующим требованиям: обладать крупными запасами, иметь руды вясокого качества, хорошо поддающиеся переработке, характеризоваться горно-геологическими условиями, доступными для эффективной отработки и находится в благоприятном геолого-географическом районе.
Однако с развитием науки и техники все эти требования не остаются постоянными, меняется и понятие о промышленных месторождениях. В отработку вовлекаются все новые месторождения, которые до недавнего времени считались непромышленными.
Список литературы
1. «Инструкция по применению классификации запасов к месторождениям никелевых руд», М: Госгеологтехиздат, 1961г.
2. А.И.Кривцов, И.З.Самонов и др. «Справочник по поискам и разведке месторождений полезных ископаемых», М: Недра, 1985г.
3. В.И.Смирнов, А.И.Гинзбург и др. «Курс рудных месторождений», М: Недра, 1986г.
4. П.Д.Яковлев «Промышленные типы рудных месторождений», М: Недра, 1986г.
5. Ф.И.Вольфсон, А.В.Дружинин «Главнейшие типы рудных месторождений», М: Недра, 1973г.
6. П.Д.Яковлев «Промышленные типы рудных месторождений», М: Недра, 1986г.
7. А.М.Быбочкин ( под редакцией) «Сборник руководящих материалов по геолого-экономической оценке месторождений полезных ископаемых. Том 1», М., 1985г.
8. И.Ф.Романович, И.А.Филатова и др. «Полезные ископаемые», М: Недра, 1992г.
9. В.И.Смирнов «Рудные месторождения СССР», М: Недра, 1978г.
Фактическая плотность сетей разведочных выработок, применявшихся на некоторых месторождениях никеля.
Таблица №3
Месторождение | Группа месторождений по степени сложности | Расстояния между пересечениями рудных тел выработками (в м) для категорий запасов | ||
А | В | С1 | ||
Мощные пологопадающие пластообразные залежи сульфидных руд | ||||
Талнахское: | ||||
Врапленные руды | 1-я | 100Х100 | 200Х200 | 400Х(400-600) |
Богатые руды | 2-я | 50Х100 | 100Х100 | |
Норильское | 1-я | (50-100)х(50-100) | 200Х200 | (400-500-)Х(400-500) |
Ниттис-Кумужья | 1-я | (250-300)Х250 | (500-600)Х(500-600) | |
Протяженные наклонные пласто- и линзообразные залежи сульфидных тел | ||||
Ждановское | 2-я | 50Х50 | 100Х(100-200) | |
Заполярное | 2-я | (25-50)Х(25-50) | (100-130)Х(100-150) | |
Котсельваара-Каммикиви | 2-я | 50Х50 | 50Х(100-120) | |
Семилетка | 2-я | 75Х50 | (100-150)Х(80-120) | |
Плащеобразные и линзовидные залежи силикатно-никелевых руд | ||||
Бугеткольское | 2-я | 50Х50 | 100Х100 | |
Покровское | 3-я | 25Х25 | 50Х50 | |
Старо-Айдырлинское | 3-я | 20х30 | 40х40 | |
Шелеинское | 3-я | 20Х40 | 40Х80 |