3.3.1 Определяем вариант с минимальными затратами (используя формулу минимума приведенных затрат)

З = U + Ен·к (24)

З1 = 236658,63 + 0,15·8521,34 = 237936,83 руб.

З2 = 131992,13 + 0,15·45833,4 = 138867,14 руб.

Из расчета видно, что наиболее экономичным будет вариант с ртутными лампами, так как он характеризуется меньшими приведенными затратами.

3.3.2 Определяю годовой экономический эффект от внедрения замены светильника

(25)

где Ен – нормативный коэффициент эффективности, 0,15;

Э = 104666,5 – (0,15·37312) = 99069,7

3.3.3 Определяю расчетный (фактический) коэффициент эффективности

(26)

где - дополнительные капиталовложения

2,8 > 0,15

Экономически выгоден вариант 2 за счет меньших годовых издержек.

3.4 СРОК ОКУПАЕМОСТИ ДОПОЛНИТЕЛЬНЫХ КАПИТАЛЬНЫХ ЗАТРАТ

Срок окупаемости представляет собой величину обратную коэффициенту эффективности. Он характеризует собой период времени в течении которого дополнительные капиталовложения по одному из вариантов полностью окупятся за счет экономии на годовых эксплуатационных издержках.

Важно рассчитать срок окупаемости дополнительных капитальных вложений, если увеличение капитальных затрат окупится в период не более 6,6 лет, то внедрять этот вариант целесообразно.

Определяю нормативный срок окупаемости:

Т­н – 1/Е­н = 1/0,15 = 6,6 лет

где Тн – нормативный срок окупаемости дополнительных капитальных затрат по сравниваемым вариантам. Он определяет период времени в течении которого возмещаются дополнительные капитальные вложения за счет экономии на годовых эксплуатационных расходах.

Определяю срок окупаемости дополнительных капитальных вложений по сравниваемым вариантам

(27)

года.

Вывод: расчетный срок окупаемости намного меньше нормативного и поэтому внедрять вариант с ртутными лампами целесообразно.