Так, вода речная и грунтовая обладают средней степенью аг­рессивности при взаимодействии со свинцовыми оболочками кабелей (причем, грунтовая вода на правобережье имеет максимальный пока­затель - высокую агрессивность) и с металлическими конструкциями и создают нейтральную среду для бетонных материалов и алюминиевых оболочек кабелей.

3.3. Инженерно-геологические условия

Неоднородность грунтового массива (по возрастным, генетическим признакам, литологическому составу, физическому состоянию)обусло­вила выделение инженерно-геологических элементов (ИГЭ), характе­ризующихся определенным набором геотехнических свойств. При выде­лении границ ИГЭ учтены также требований ГОСТ 20522-96 "Методы статистической обработки результатов испытаний".

Ниже следует краткое описание ИГЭ, сгруппированных по геоло­го-генетическим комплексам:

Разрез аллювиально-флювиогляциального четвертичного комплек­са, наиболее пестрого по литологическому составу, имеет схематич­но 2-х ярусное строение. В пределах "верхнего" глинистого яруса собственно аллювиального, максимальной мощностью до 8,6 м выделе­но 3 ИГЭ:

ИГЭ-1 - ил черный текучий, образует маломощный - до 0,2 м - слой на выположенном аккумулятивном левобережном склоне грунтово­го массива в русле, что является косвенным доказательством подмы­ва правобережья.

ИГЭ-2 - глина мягко-текучепластичная, вскрыта единственной скв. № 7 на правобережной пойме в основании глинистой "вскрыши". Мощность слоя - 3,1 м.

ИГЭ-3 - суглинок преимущественно тугопластичный. Преобладает на правобережном участке, где образует мощность порядка 5,0-6,6 м. Согласно данным геофизических исследований максимальная мощ­ность напластований приурочена к правобережной приурезной зоне. На левобережном участке, как уже отмечалось, происходит выклинивание суглинков: слой мощностью 1,2 м - вскрыт единственной "бровочной" скважиной N 3.

Ниже под слоем глинистого горизонта на правобережье (с абс. отм. 105-106 м) и практически с поверхности - на левобережье (не считая 1,2 м слоя суглинков в 120-метровой приурезной полосе) залегает песчаная пачка весьма пестрого литологического состава, что и легло в основу выделения нескольких ИГЭ:

ИГЭ-4 - песок пылеватый, средней плотности, водонасыщенный. Вскрыт на обоих берегах в виде 2,2-5,0-метрового слоя в кровле песчаной толщи;

ИГЭ-5 - песок средней крупности, преобладающий в разрезе, имеющий среднюю плотность сложения и водонасыщенное состояние.

Этим грунтом выполнен практически весь четвертичный разрез в 250-метровой приурезной полосе на левобережье, а также в русле;

ИГЭ-б - песок крупный, средней плотности, водонасыщенный, имеет ограниченное распространение: зафиксирован только в русле единственной скважиной в виде 5-метрового слоя, фациально перехо­дящего в среднезернистый песок;

ИГЭ-7 - песок гравелистый средней плотности сложения, доста­точно широко распространенный на правобережье и частично в русле в нижней части песчаного разреза. Образует слой мощностью порядка 4-5 м.

Ниже под песчаной толщей суммарной мощности 7-10 м, откартирована кровля коренных отложений, имеющая практически горизон­тальное залегание на отм. 99-100 м, и лишь в районе скв. № 5 за­фиксировано ее понижение до отметки 96 м. Дочетвертичные отложе­ния представлены в разрезе классическими юрскими глинами (ИГЭ-8) ~ черными, с высокими значениями пределов пластичности, по кон­систенции твердыми и полутвердыми.

На участке, проецируемом на левобережную пойму, для глинис-^'ой толщи характерны линзы и прослои гравелистых темных песков (ИГЭ 9) по плотности сложения близких к плотным образованиям. Вскрытая мощность дочетвертичных отложений составляет 5-8 м. Сог­ласно данным геофизических работ (раздел 3), глубина исследований которых определялась 30-метровой глубиной от дневной поверхности, подошва юрских напластований обнаружена не была.

Ниже в таблице приведены рекомендуемые расчетные значения физико-механических характеристик для грунтового массива, диффе­ренцированного по ИГЭ, на основании прямых испытаний , а также рекомендаций СНиП 2.02.01-83* и 2.02.02-85.

Обработка частных значений сдвиговых характеристик (получен­ных по результатам одноплоскостного "быстрого" среза) проведена в соответствии с требованиями п.п. 6.6-6.12 ГОСТ 20522-96 "Методы статистической обработки результатов испытаний".

Данные о фильтрационной способности песков приведены с уче­том результатов определения коэффициентов фильтрации в предельных состояниях

Грунты классифицированы по ГОСТ 25100-95.

Учитывая технологические особенности прокладки ниток трубоп­ровода, в итоговой текстовой таблице приведены также сведения о категории грунтов по буримости для колонкового способа проходки.

Из дополнительных инженерно-геологических характеристик оп­ределена степень коррозионной активности грунтов при взаимодейс­твии со стальными конструкциями. Согласно данным лабораторных исследований грунты ИГЭ-3 характеризуются преиму­щественно низкими показателями коррозионной активности, и лишь в единичных случаях - средней.

3.1.1. Геофизические работы

Перед геофизическими исследованиями стояли следующие задачи:

1. Литологическое расчленение рыхлых пород;

2. Оценка глубины до кровли карбонатных пород.

Глубинность исследований составляет 30 м.

Для решения поставленных задач применялся метод ВЭЗ, что предопределено как физическими предпосылками (удельное электрическое сопротивление пород тесно связано с их литологическим составом), так и экономическими соображениями (из применяющихся в настоящее время геофизических методов ВЭЗ является наиболее экономичным).

Работы выполнялись по профилю, расположенному по линии геологического створа, пересекающего р. Москва. Исходя из требуемой глубины исследований, максимальный разнос питающих электродов составлял 250м. Расстояние между точками измерений составляло от 30м до 50м (в среднем 40 м). При измерениях использовался прибор АЭ-72. Перед началом работ были выполнены опытные работы по оценке возможных искажений трубами газопровода с размоткой вдоль и поперек труб. Установлено, что трубы практически не влияют на результаты измерений, что может объясняться наличием гидроизоляции, являющейся одновременно и электроизоляцией. Последнее обстоятельство позволило выполнить работы непосредственно по геологическому створу, проходящему на отдельных участках между двумя линиями газопровода. Топопривязка выполнялась по топоплану участка м-ба 1:2000, а также с привязкой к пробуренным скважинам с использованием буссоли и мерной ленты.

Интерпретация полученных результатов выполнялась как с использованием палеток, так и с компьютерным решением обратной задачи с применением программы 1P1-99 (Шевнин В.А., МГУ), в рамках горизонтально- слоистой одномерной модели.

Геологический анализ полученных материалов выполнялся с учетом материалов, полученных в ходе бурения, а также на основе опыта работ на участках со сходными геологическими условиями.