Анализ кредитоспособности ссудозаемщика на примере предприятияРефераты >> Бухгалтерский учет и аудит >> Анализ кредитоспособности ссудозаемщика на примере предприятия
Разница между величиной источников, способных обеспечить прирост оборотных средств, дает итоговую строку табл. 3.3.
Показатели табл. 3.4 свидетельствуют, что увеличение собственных источников средств у предприятия оказало решающее влияние на прирост оборотных средств. На капитальные вложения и прочие внеоборотные активы это предприятие отвлекли небольшую сумму источников.
Наряду с анализом структуры активов, для оценки финансового состояния необходим анализ структуры пассивов, т.е. источников собственных и заемных средств, вложенных в имущество. При этом важно, куда вкладываются собственные и заемные средства - в основные средства и другие внеоборотные активы или в мобильные оборотные средства. Хотя с финансовой точки зрения повышение доли оборотных средств в имуществе всегда благоприятно для предприятия, это не означает, что все источники должны направляться на рост оборотных средств.
У каждого предприятия в зависимости от его профиля деятельности, социального и технического состояния есть потребность и в приобретении машин и оборудования, и в осуществлении капитальных вложений. поэтому естественно, когда источники средств используются на прирост всех материальных активов. Если в результате вложений повышается общая эффективность деятельности предприятия, значит они целесообразны. Задача состоит в том, чтобы оценить наличие и динамику источников средств предприятий.
Данные для оценки приведены в табл. 3.5.1 - 3.5.4. Наличие собственных оборотных средств получено расчетным путем и показывает, сколько из общей суммы собственных средств предприятий направляется на покрытие оборотных средств. В пояснении к табл. 3.5.1. расчет этой величины представлен.
Показатели табл. 3.5.1 свидетельствуют, что структура источников средств предприятия изменилась за год только в части наличия собственных оборотных средств. Их сумма существенно выросла и в результате резко увеличилась их доля в составе источников. Это объясняется тем, что при увеличении собственных средств почти в 3 раза основные средства и внеоборотные активы выросли лишь в 1,5 раза (см. табл. 3.2.1). Заемные средства предприятия состоят практически из одной кредиторской задолженности, доля которой в источниках средств достаточно высока и, хотя и незначительно, выросла за год.
Табл.8
Собственные и заемные средства, вложенные в имущество предприятия
Показатели |
1997 |
1998 |
Рост за полугодие (%) | ||
тыс. руб. |
в % к стоимости имущества |
тыс. руб. |
в % к стоимости имущества | ||
1. Всего имущества | 603910 | 100 | 805329 | 100 | 201419 |
в т.ч. | |||||
2. Собственные средства | 117516 | 19,5 | 285400 | 35,4 | 167884 |
из них: | |||||
3. Заемные средства | 486394 | 80,5 | 519929 | 64,6 | 33535 |
из них: | |||||
3.1. Долгосрочные займы | --- | --- | --- | --- | --- |
3.2. Краткосрочные займы | --- | --- | --- | --- | --- |
3.3. Кредиторская задолженность | 486394 | 80,5 | 519929 | 64,6 | 33535 |
Табл.9
Сравнение структуры собственных и заемных средств, вложенных в имущество предприятий на 01.01.99 (в%)
Показатели |
Предприятия |
1. Всего имущества | 100 |
в т.ч. | |
2. Собственные средства | 35,4 |
из них: | |
2.1. Наличие собственных оборотных средств | 25,8 |
3. Заемные средства | 64,6 |
из них: | |
3.1. Кредиторская задолженность | 64,6 |