Факторы влияющие на загрязнение Ладоги.

Когда-то воды Ладожского озера были «девственно чистыми», потому что она уникальна по своему составу от природы. На ее литр приходится всего 56 миллиграммов минеральных солей. О мягкости она приближалась к дождевой … Это от природы. А вот от нас, от людей, Ладога ежегодно получает, так сказать, дополнительно и безвозмездно многие миллионы кубометров неочищенных или частично очищенных промышленных и бытовых сбросов.

Таким образом, проблема спасения Ладожского озера органически связана с характером и условиями природопользования на территориях Приладожья и в целом Ленинградской области. Это и распашка пойменных земель, в том числе первых прирусловых террас. Это и мелиоративные нарушения поверхностного стока и режима грунтовых вод; рубка водоохранных лесов, сверхнормативные перерубы сосновых лесов и бездумное уничтожение уникальных лесных урочищ. Множатся свалки с ядовитыми отходами и минеральными удобрениями в рекреационных зонах, у водотоков и водоисточников. Растет бесконтрольность сброса неочищенных стоков; наблюдается отсутствие или неэффективная работа очистных сооружений, а также отсутствие современных навозохранилищ; непродуманное размещение промышленных и хозяйственных объектов; беспорядочный сплав леса.

Если оценивать абсолютное воздействие индустрии на природные воды, объемы сбрасываемых загрязненных стоков, то из всех отраслей региона «рекорд» принадлежит целлюлозно-бумажной промышленности, на долю которой в 1987 г. приходилось 68,3 % стоков. Если же учитывать потребление воды и сброс сточных вод (как загрязненных, так и «нормативно чистых»), то на первое место выходит теплоэнергетика, на которую приходится 64,4 % водопотребления. По сбросу загрязненных стоков 2-е и 3-е место прочно занимают химия и цветная металлургия. Во многом экологическая ситуация в бассейне Ладоги определяется развитием этих отраслей, а также интенсивностью производственных процессов, темпами внедрения природоохранных мероприятий.

Эвтрофизация Ладожского озера.

В ХХ веке воды Ладожского озера считались чистейшими и характеризовались I классом качества. Сегодня Ладога считается умеренно загрязненным водоемом, ей присвоен III класс. Нева же стала грязной рекой, ее водам дана оценка IV класса.

Если состав Ладоги на 70 % определяют сбросы с территории Ленобласти, то Невы - плюс ко всему и городские стоки. Известно, что Петербург "чистил" всего 70 % своих сточных вод, а оставшаяся треть через сливные трубы попадает в каналы, реки, Неву, залив в своем первозданном виде. Но вот что характерно: если бы даже чистилось все, состояние Невы и залива кардинально вряд ли бы улучшилось. Дело в том, что прозрачные на вид воды, выходящие из очистных сооружений, далеко не безукоризненны. Да, они не содержат болезнетворных микробов, токсинов. Но полны биогенных элементов - соединений фосфора и азота.

Попав в природные водоемы, биогенные элементы становятся питательной средой для микроорганизмов, в том числе - сине-зеленых водорослей. Продукты жизнедеятельности сине-зеленых - аллергены, токсины, уже на прямую воздействующие на человека. Особенно интенсивно водоросли размножаются в хорошо прогретой воде, то есть летом. Именно поэтому некоторые из нас обнаруживают после купания в заливе на своем теле красные пятна. А если выпить такой воды, даже при условии, что она кипяченая, можно сильно отравиться.

Ладожское озеро долго не проявляло заметных признаков эвтрофирования. Основной проблемой для озера считалось загрязнение его вод, с которым велась борьба. Соединения фосфора не входят в число опасных загрязнителей, поэтому его поступления от промышленных предприятий и населенных пунктов не ограничились и не контролировались.

Впервые вспышка сине-зеленых водорослей была отмечена летом 1970 года. Источником чрезвычайно высокого поступления фосфора оказался Волховский алюминиевый завод. 40 % алюминия составляют соединения фосфора. В процессе производства не весь фосфор утилизировался, и большая его часть терялась с отходами и попадала со сточными водами в Волхов, а затем в Ладожское озеро. Поскольку концентрация фосфора в стоках не ограничивалась, этому факту не придавали особого значения. Быстрый рост концентрации фосфора в озерной воде привел к массовому развитию планктонных водорослей, увеличению роли сине-зеленых, их ежегодному «цветению» в конце июля- августа.

Пути решения экологических проблем Ладожского озера.

По-моему мнению основной задачей является не очистка сточных вод, а существенное уменьшение их объема вплоть до полной ликвидации. Если все-таки определенного объема сточных вод избежать нельзя, то безотходной должна стать утилизация или переработка отходов очистки. Таким образом прогрессивной тенденцией в дальнейшем развитии современной цивилизации должно стать не совершенствование технологии очистки, а переход в промышленном производстве на малоотходные или безотходные технологии.

Стимулом для сокращения объема потребляемой и сбрасываемой воды должно послужить введение тарифов и цен на воду. Причем цены на сбрасываемые сточные воды должны быть намного выше, чем на забираемые чистые, потому что для разбавления сбрасываемых сточных вод требуется во много раз больше чистой воды, чем для производственного процесса.

Также можно реализовать такой путь - расчистка малых рек (как, впрочем, и дна на мелководьях Ладожского озера). Извлечение затонувшей древесины уже само по себе может стать очень рентабельным делом. Вместе с тем повысится объем и регулярность речного стока в Ладогу, насыщенность стока кислородом и сократится содержание в нем органических кислот, различных других органических и минеральных веществ

Положительного экологического результата следует ожидать от децентрализации сельского хозяйства, в частности - возрождения средних и даже малых форм. Установить строгий режим складирования химикатов.

Низкая стоимость земли на берегу Ладожского озера позволит использовать большие площади под очистные сооружения.

Список использованной литературы:

1. Гуаков Б.Л. “Перед лицом великих озер”, Л., Гидрометеоиздат, 1987

Газеты:

2. “Санкт-Петербургские ведомости” от 26 сентября 1991г.

3. “Северная столица” №5 1996г.

4. “Смена” от 15 ноября 1996г.

Журналы:

5. “Санкт-Петербургская панорама” №6 1992г.