В природных эксосистемах существует определенная система сопротивления окружающей среды росту численности вида, лимитирующие факторы, ограничивающие численность. Способность человека мыслить и создавать орудия позволила, хотя бы временно, преодолеть действие этих факторов. Это позволило:

1. В изобилии производить продовольствие и избавится от опасности голода. Существование в мире голода пока определяется не недостаточным производством, а не эффективным распределением.

2. Создать водохранилища и системы орошения безводных но плодородных земель.

3. Выиграть в конкурентной борьбе с другими видами.

4. Создать средства борьбы с хищниками и возбудителями болезней, и избавится от страха инфекций и эпидемий.

5. Обустроить жилища и научится регулировать там температуру, резко расширить возможности удовлетворения любых потребностей.

Все это позволило человечеству создать собственную экосистему, численно увеличится почти в 10000 раз по сравнению с нормативами, установленными эволюцией, расселится по всей Земле, создать высокий стандарт жизни и потребления.

В отличии от основного принципа существования биосферы и экосистем, предполагающего установление и поддержание равновесия, а также медленные процессы смены одних равновесных состояний другими, цивилизация людей основана не на равновесии, а на непрерывно ускоряющейся эксплуатации всех видов ресурсов: атмосферы, почв, воды, полезных ископаемых, растительного и животного мира. Особенно резко, почти на два порядка возросло потребление в период промышленно и научно-технической революции, когда бесчисленные технологии при непрерывно возрастающей энерговооруженности позволили интенсивно превращать материалы и окружающую среду для обеспечения многообразных и непрерывно увеличивающихся потребностей. Суть экологического кризиса именно в том, что в настоящее время потребности и технические возможности превысили возможности и ресурсы биосферы, что создало реальную опасность ее необратимого разрушения, а, следовательно, и гибели человечества, как составной части этой биосферы.

2.2. Возможные сценарии преодоления экологического кризиса

Можно представить несколько вариантов преодоления экологического кризиса или уменьшения его опасности.

Все улавливать и обезвреживать. Это основное направление современной охраны природы. По существу это борьба со следствиями неблагоприятной деятельности человека, которая в этих условиях остается неизменной. Очистка и обезвреживание всегда связаны с потреблением дополнительных ресурсов и созданием новых неблагоприятных воздействий на природные системы.

Рассмотрим конкретный пример: Энергетика и металлургия России выбрасывает в атмосферу около 9 млн. т. диоксида серы. Технически возможно улавливание этого загрязнителя с помощью оксида (или гидроксида) кальция: SO2 + Ca(OH)2 = CaSO3 + H2O

Однако для этого необходимо организовать ежегодную добычу и обжиг 20 млн. т. известняка, построить очистные установки, которые будут стоить столько же, сколько все основные фонды теплоэнергетики и на которых (вместе с добычей известняка) будет расходоваться около 15% энергии, производимой на электростанции. Кроме того, необходимо будет создать отвалы для размещения 30-40 млн. т. пустой породы, которая ежегодно будет вывозится из карьеров для добычи известняка, и для примерно 20 млн. т. отходов от чистки дымовых газов.

Кроме того, потребуется построить дополнительные электростанции для выработки той энергии, которая будет потреблена очистными сооружениями, а также организовать добычу топлива для этих новых электростанций.

Не следует забывать, что для сооружения очистных установок потребуется произвести металл, строительные материалы, что связанно с дополнительным потреблением ресурсов, а также с образованием разнообразных отходов и выбросов.

Таким образом, решая конкретную экологическую задачу – избавляясь от выбросов диоксида серы, люди создают комплекс не менее сложных экологических проблем, неизбежно расходуют значительные дополнительные ресурсы. Зачастую стоимость этих мероприятий настолько велика, что их осуществление оказывается не реальным.

Но именно очистку и обезвреживание при неизменной основной технологии в практической деятельности часто рассматривают как единственный реальный способ охраны природы.

Ограничение использования научно-технических средств, возврат к природе. Эту мысль, правда, без последующего анализа, часто высказывают сторонники различных «зеленых» движений. Действительно, резкое обострение экологической обстановки в XX веке связано со стремительным развитием потребностей общества, удовлетворяемых химической и металлургической промышленностью, энергетикой, радиоэлектронными отраслями, современным механизированным сельским хозяйствам, транспортом, коммунальным хозяйством. По видимому лет 250 назад, когда не было этих отраслей и уровень техники был ниже, не было столь интенсивного давления на природные системы. Но был ли тогда «Золотой Век»? Да, в 1740 году не было тепловых и атомных электростанций, автомашин, химических комбинатов, производств минеральных удобрений. Однако, если в настоящее время на территории бывшего СССР живет около 290 млн. человек, то в то время она с трудом могла прокормить 11 млн. человек, причем их средний уровень жизни был ниже современного в 20-25 раз. Вспомните у А.С. Пушкина:

«В избушке распевая, дева

Прядет, и зимних друг ночей,

Трещит лучинка перед ней…»

Вряд ли современная дева предпочтет лучинку цветному телевизору.

Смертность детей в России довольно велика. В течение первого года жизни умирают 16 из тысячи новорожденных (для сравнения в Японии и Швеции – 5 из тысячи). Но 250 лет назад в течение первого года жизни умирало 500-600 из тысячи…

Вряд ли кого прельстит возвращение к этому образу жизни. К тому же в этих условиях окажется лишним 96% населения Земли. Остается только одно возможное решение.

Принципиально изменить характер деятельности людей. Это означает перейти к системе устойчивого развития, предполагающей создание нормальных и стабильных условий жизни для этого и последующих поколений людей. При этом необходимо признать ограниченность природных ресурсов и подчинить деятельность людей принципам равновесия с природными экосистемами. Это не предполагает отказ от достижений науки и техники, и от дальнейшего их развития. Наука и техника многократно увеличивают силы и возможности человечества. И проблема лишь в том, чтобы осознать и разумно использовать эти возможности. Просто, чем больше потенциал, тем больше должна быть ответственность.

Вряд ли кто бы то ни было потребует отказаться от использования огня на том основании, что каждые 20 минут в России погибает человек во время пожара, вызванного обычно не осторожным, неквалифицированным обращением с огнем.

Основными решениями Всемирной Конференции на уровне глав правительств по окружающей среде и развитию, состоявшейся в Рио-де-Жанейро в июне 1992 года, сущность принципов устойчивого развития определена следующим образом: