Следует отметить, что факторы предложения и спроса, влияющие на экономический рост, взаимосвязаны. Например, безработица обычно замедляет темпы накопления капитала, а также рост расходов на исследования. И наоборот, низкие темпы внедрения нововведений и капиталовложений могут стать главной причиной безработицы.

Общее представление о взаимосвязанных всех этих факторов может дать кривая производственных возможностей (рис.1).

рис. 1.

Эта кривая наилучшим образом отражает максимальное количество вариантов разнообразной продукции, которая может быть произведена при данном количестве и качестве природных, трудовых ресурсов и основного капитала на основе данного технологического потенциала усиление позитивного воздействия со стороны любого из факторов предложения (увеличение количества и улучшение качества ресурсов и технический прогресс) смещает кривую производственных возможностей вправо, что показано на рис.1.

Существуют факторы, которые значительно влияют на темпы экономического роста. Например, нет никакого сомнения, что обширные запасы разнообразных ресурсов, которыми обладают США, внесли весомый вклад в экономический рост страны.

Хотя обилие природных ресурсов является мощным позитивным фактором экономического роста, это все не означает, что страны с недостаточными запасами обречены на невысокие темпы экономического роста. При том, что в Японии природные ресурсы ограничены, темпы экономического роста этой страны в послевоенный период были значительными. С другой стороны, некоторые отсталые страны Африки и Южной Америки обладают существенными запасами природных ресурсов.

Источники экономического роста

Под предводительством Р. Солоу, Д. Кендрика, Э. Денисона экономические археологи начали раскопки в поисках источников экономического роста.

Метод подсчета роста. В нашей простейшей модели рост дохода может быть разделен на три отдельных компонента: рост труда, рост капитала и собственно технические нововведения. Если игнорировать технические изменения и предположить неизменной доходность, то 1% прироста труда вместе с 1 % прироста капитала приведут к 1% увеличению объемов производства.

Предположим, что затраты труда выросли на 1%, а капитал – на 5%. Казалось, что объем производства вырастет на 3%, как простое среднее от сложения 1+5. Но это неверно. Почему? Потому, что эти факторы создают неравные доли продукта. Около ¾ всего продукта принадлежит труду и воплощается в заработной плате, а ¼ выпуска идет на возмещение капитала. Это означает, что прирост продукта за счет труда в 3 раза превышает его прирост за счет капитала, следовательно, правильный ответ таков: продукт вырастает на 2% в год (3/4 от 1% + ¼ от 5%). К факторам производства добавим также технические изменения, включив тем самым все источники роста.

Отсюда следует вывод: прирост объема производства равен ¾ прироста труда + ¼ прироста капитала + технические изменения.

Технические изменения здесь означают рост производительности и подсчитывается путем вычитания:

технические изменения = приросту выпуска – ¾ прироста труда – ¼ прироста капитала.

Если учесть, что с 1990 по 1984г. труд ежегодно возрастал на 1%, капитал – на 3%, а выпуск – на 3,2%, то мы можем определить, как относительное возрастание капитала повлияло на рост объема производства в расчете на душу населения, с помощью формулы: прирост выпуска / труда = ¼ прироста капитал / труд + технические усовершенствования или

2,2 = ¼ (2) = 0,5 = 1,7

Таким образом, 2,2 – процентный рост выпуска на одного рабочего достигнут на 0,5% за счет увеличения капитала, и на 1,7% - за счет технических нововведений.

Детальные исследования. Более тщательные исследования, проведенные Денисоном, изучавшим ресурсы роста с 1948 по 1961г., показали, что ВНП в среднем прирастал на 3,2% в год. Вложения (капитал, труда и земли) увеличивались ежегодно на 1,1%, остальные факторы – на 2,1%. Иначе говоря, 2/3 полученного прироста являются результатом повышения уровня образования работников, технических нововведений, других факторов «общей производительности».

Мы убедились, что технические нововведения позволили северным странам избежать мрачных предсказаний Мальтуса и Маркса. Хотя в истории бывают повторения и неожиданные повороты, она свидетельствует о поразительном росте уровня жизни и заработной платы в капиталистических странах.

Однако законы развития общества, свойственные северным государствам, не всегда действует в странах Юга, зачастую оказывающихся в замкнутом круге бедности.

Факторы, сдерживающие экономический рост

К сожалению, есть факторы, которые сдерживают рост производительности труда и реального национального дохода. К ним относится различная законодательная деятельность в области охраны труда, окружающей среды и т.д. Усиление государственного вмешательства в дела частного бизнеса, касающиеся вопросов загрязнения среды, правил безопасности и охраны здоровья, потребовало увеличения расходов на очистительные сооружения, на улучшение условий труда. Тем самым отвлекались средства от инвестиций в основной капитал, необходимый для повышения производительности труда.

Среди прочих факторов, отрицательно влияющих на экономический рост, можно назвать недобросовестное отношение к труду и хозяйственные преступления, прекращение работы во время трудовых конфликтов, воздействие неблагоприятных погодных условий на сельскохозяйственное производство. Следует обратить внимание на то, что повышение безопасности труда, чистый воздух и вода – все то, что характеризует качество жизни, вполне может быть достигнуто за счет замедления темпов роста производительности труда может повлечь за собой и увеличение расходов на цели, чрезвычайно важные для общества. Из сказанного можно сделать вывод, что производительность труда отражает не все благосостояние общества, а всего лишь измеряет удельную выработку на 1 человека-час.

Аргументы против роста

В последние годы возникли серьезные сомнения насчет желательности экономического роста для стран, уже достигших благосостояния. В основе этих сомнений лежит ряд взаимосвязанных аргументов.

1. Загрязнение окружающей среды. Противники экономического роста прежде всего озабочены ухудшением состояния окружающей среды. Они утверждают, что индустриализация и экономический рост порождают такие отрицательные явления современной жизни, как загрязнение, промышленный шум и выбросы, ухудшение облика городов, транспортные затраты и т.д. Все эти издержки экономического роста возникают, поскольку производственный процесс лишь преобразует природные ресурсы, но не утилизирует их полностью. Практически все, что вовлекается в производство, со временем возвращается в окружающую среду в виде отходов. Чем значительнее экономический рост и выше уровень жизни, тем больше отходов должна будет поглотить окружающая среда. В любом уже достигшем благосостояния обществе дальнейший экономический рост может означать только удовлетворение все более несущественных потребностей при возрастании угрозы экологического кризиса. Поэтому некоторые экономисты считают, что экономический рост должен целенаправленно сдерживаться.