1. Основные положения концепции физиократов.

В 18 веке во Франции зародилось направление, знаменовавшее поворот в политической экономии; оно получило название «физиократия», что в переводе с греческого обозначает «власть природы». Ее основоположником, главой и, безусловно, самым известным представителем был Франсуа Кенэ (1694 – 1774); кроме того, заметный след оставили А.Тюрго, Дюпон де Немур, А.Мирабо и др.

Физиократы категорически отрицают концепции, разработанные меркантилистами. В определенном смысле эта школа и возникает из необходимости выработки альтернативы господствующим экономическим воззрениям. Хозяйственная политика, базировавшаяся на меркантилистических рецептах, проводилась во Франции на протяжении предшествующего века, и привела страну к банкротству.

Кардинально меняются представления о роли и месте государства в экономике. Для меркантилистов государственная власть – это сила, которая может сделать все, и от государя зависит, как будет развиваться страна и увеличиваться богатство нации. Физиократы приходят к пониманию экономических законов, которые действуют независимо от воли отдельных лиц. В своей работе «Естественное право» Ф.Кенэ пишет о естественных законах, данных от Бога и, безусловно, лучших для людей. А потому не нужно вмешиваться в экономику, необходимо дать простор естественному развитию.

Ключ к процветанию страны, по мнению физиократов, лежал в сельском хозяйстве. Изменившиеся экономические условия требовали новой экономической теории. Постановки вопросов во многом прежние, но ответы на них представители этой школы дают совершенно иные.

Основной вопрос, который волнует физиократов, все тот же – что такое богатство и каковы источники его роста. Но подход к пониманию богатства резко меняется, а вместе с тем меняется и вся последующая логика.

В понимании физиократов богатство образует натуральный продукт, но такой натуральный продукт, который может быть обменян. Природное благо становится богатством тогда, когда оно продается или может быть продано.

Ф.Кенэ писал: «…товары будут представлять собой реальное богатство нации, если они будут произведены в изобилии и цены на них будут держаться на высоком уровне. Эти товары, будучи проданы, могут дать возможность удовлетворить любую другую потребность, которая может неожиданно возникнуть. Таким образом, достаточно располагать наличием таких товаров для того, чтобы обладать реальным богатством» /4, с.26/.

В то же время деньги низводятся с пьедестала единственной формы богатства нации до простого обменного средства. «Монета сама по себе есть … бесплодное богатство, полезное благодаря лишь тому, что служит для продаж и покупок, для уплаты доходов и налогов. / ./ Деньги не порождают денег. Правда, хорошо помещенный экю может породить два экю, но это благодаря лишь тому, что умножилось производство, а не деньги» /4, с.26/.

Так физиократы приходят к еще одному вопросу: а как возрастает богатство? Прирост из внешней торговли, да и из торговли вообще, исключен – товары вступают в обмен с определенной ценой и процесс обмена есть обмен эквивалентами (чем бы ни объяснялась эта эквивалентность – издержками, редкостью, конкуренцией - физиократов не очень интересовал этот вопрос). Значит, внутри страны прибыль может получить лишь недобросовестный торговец, а внешняя торговля только выравнивает различные цены, но она тоже не в состоянии увеличить богатства государства.

Тогда источник прироста богатства необходимо искать в производстве. Но ремесленник и промышленность вообще не в состоянии увеличить реальное богатство – они могут только преобразовать форму, удорожить исходное сырье. Поэтому лиц, занятых промышленным производством, физиократы называют «бесплодным классом». Остается только одна сфера, где происходит реальный прирост богатства, - сельское хозяйство. Именно здесь происходит физическое увеличение производимого продукта.

Этот прирост богатства физиократы называли чистым продуктом. Чистый продукт возникает как разница между результатом сельскохозяйственного производства и затратами на производство данной продукции. Чистый продукт выступает как результат естественных сил природы, а сельское хозяйство – в качестве единственной и исключительной сферы, где соединение труда с силами природы позволяет реально увеличивать богатство нации.

Но для того, чтобы понять формирование чистого продукта, необходимо разобраться с затратами на его производство. И анализ затрат капитала, или издержек, позволяет физиократам обнаружить еще одно крайне любопытное обстоятельство – оказывается, капитал используется в производстве по-разному: часть затрат капитала окупается в тот же год и физиократы назвали эту часть ежегодными авансами. Другая часть капитала вносится один раз, и участвует в производстве длительное время – это так называемые первоначальные авансы.

Поскольку богатство производится только в одной сфере экономики и только одним классом, занятым производительным, то есть сельскохозяйственным трудом, который только и может приносить чистый продукт или прирост богатства, то становится необходимым выяснить, каким образом чистый продукт попадает ко всем остальным участникам производства.

Главное произведение Ф.Кенэ «Экономическая таблица» (1758) содержит его представление о схеме движения чистого продукта и его воспроизводства. Кенэ видит это движение, как состоящее из следующих стадий: фермеры-земледельцы арендуют за деньги у земельных собственников землю и выращивают на ней пищевые продукты; собственники земли скупают продукты у земледельцев и промышленные изделия у промышленников, в результате чего часть полученных ими за аренду земли денег переходит к сельским хозяевам и промышленникам; сельские хозяева закупают промышленные товары у промышленников; промышленники закупают сельскохозяйственные товары (продукты питания и сырье) у сельских хозяев. В итоге сельские хозяева вновь получают денежные средства для аренды земли.

Таким образом, в своей «Экономической таблице» Кенэ, по существу, впервые построил простейшую схему воспроизводства общественного продукта, увязанную с процессами денежного обращения, чем по сути заложил основу построения балансов «затраты – выпуск» и межотраслевых балансов производства и распределения продукции, которые через двести лет получили широкое распространение в прикладной экономике.

Будучи экономистом широкого профиля, Кенэ занимал определенную позицию и во взглядах на систему налогообложения, предлагая свести все налоги к единому налогу на землю, взимаемому с земельных собственников.

Философ-просветитель и экономист Анн Робер Жак Тюрго (1727 – 1781) обобщил и изложил в целостном виде экономическую доктрину физиократов. Производство совокупного общественного продукта он ставил целиком в зависимость от производительности труда в сельском хозяйстве. Тюрго высказал свое понимание стоимости, цен, в определенном смысле приблизился к теории полезности.

Важнейшей заслугой физиократов было то, что они первыми попытались вывести прирост богатства из процесса производства, а не обращения. Однако их взгляды были все же односторонними. Дальнейшее развитие экономической науки показало, что неверно связывать рост богатства общества только с земледелием. Важную роль, даже в 18 веке, не говоря уже о более позднем времени, играли в создании богатства и другие отрасли народного хозяйства, особенно промышленность и торговля.