Исходя из следующей таблицы (ста крупнейших компаний мира) я сделал вывод, что, примерно, 80% крупнейших фирм находятся на территории США и Японии. А так же я пришёл к выводу, что большинство этих компаний ведут свою деятельность в условиях олигополии.

Причём стоит заметить, что не одна российская компания не входит в этот список, и это говорит о том, что наша страна не может в данный момент создать условия для существования больших, отечественных компаний и это весьма печально.

(Место стран по конкурентоспособности).

Обозначения: I-транспортные средства, II-химикаты, III-неэлектронная продукция машиностроения, IV-средства информатики, V-комплектующие к электронной технике, VI-минеральное сырьё, VII-базовая продукция обрабатывающей промышленности, VIII-прочая продукция обрабатывающей промышленности, IX-непереработанные товары продовольственного назначения, X-продукция пищевой промышленности, XI-продукция лесного комплекса, XII-одежда, XIII-текстиль, XIV-изделия из кожи.

Довольно любопытную картину даёт распределение мест по уровню конкурентоспособности, занимаемых разными странами в отдельных отраслях. Как это ни странно, но США ни в одной из крупнейших отраслей производства ни первого, ни второго, ни третьего конкурентного места. Наибольшее кол-во первых и вторых позиций по конкурентоспособности производств мы видим у Германии, Италии, Франции, Швеции.

Да и позиции России не выглядят в приведённой таблице ужасными. Поэтому было бы никуда не годным решением добровольно списывать свою страну из претендентов на высокие конкурентные позиции в мире. Но для этого требуется изменить акценты в экономической и инновационной политике.

Антитрестовская политика.

В настоящее время практически во всех странах мира действуют антитрестовские законодательства, направленные на сдерживание монополии. Эти законодательства запрещают слияние крупных олигополистических компаний, установление монопольно высоких и монопольно низких цен, а так же вводят запреты на монопольную деятельность государства и т.д.

Выполнение данного законодательства контролирует Государственный комитет по антимонопольной политике.

Особенно разработанным считается антимонопольное законодательство в США.

Заключение.

Итак, конкуренция имеет определённые преимущества и недостатки.

Преимущества:

1) Способствует более эффективному использованью ресурсов;

2) Вызывает необходимость гибко реагировать и быстро адаптироваться к изменяющимся условиям производства;

3) Создаёт условия по оптимальному использованью научно – технических достижений в области создания новых видов товаров и т.д.;

4) Обеспечивает свободу выбора и действий потребителей и производителей;

5) Нацеливает производителей на удовлетворение разнообразных потребностей потребителей и на повышение качества товаров и услуг.

…И определённые недостатки…

Недостатки:

1) Не способствует сохранению невоспроизводимых ресурсов (животные, полезные ископаемые, леса, вода и т.д.);

2) Отрицательно сказывается на экологии окружающей среды;

3) Не обеспечивает развития производства товаров и услуг общественного пользованья (дороги, общественный транспорт и т.д.);

4) Не создаёт условий для развития фундаментальной науки, системы образования, многих элементов городского хозяйства;

5) Не гарантирует права на труд (стимулирует безработицу), доход, отдых;

6) Не содержит механизмов, препятствующих возникновению социальной несправедливости и расслоению общества на богатых и бедных.

К сожалению лишь недавно мы осознали необходимость экономического соревнования производителей, их конкуренции для успешного развития народного хозяйства. Такая необходимость объясняется, прежде всего, невозможностью бездейственной системы материальных стимулов. В недавнем прошлом доминировало стремление сделать стержнем этой системы стимулы, устанавливаемые "сверху", в директивном порядке. Но эффективность такой системы была весьма ограничена.

Именно принудительная сила конкуренции побуждает фирмы предпринимать энергичные усилия, чтобы снизить свои издержки производства и сбыта до минимального уровня. Иными словами, угроза огромных материальных потерь во многих случаях заставляет предпринимателя "добиться невозможного" и "подогнать" свои издержки к низким рыночным цена.

В целом же, эта форма экономических отношений несет меньше негативных моментов, чем положительных; конкуренция - значительно меньшее зло, чем монополия, злоупотребляющая своим положением в экономике.

Конкуренция - определяющее условие поддержания динамизма в экономической системе, и в её условиях создается большее национальное богатство при меньшей стоимости каждого вида продукции по сравнению с монополией и плановой экономикой.