Из уравнения следует, что рост цен возможен при прочих равных условиях только при увеличении количества денег в обращении, скорости обращения либо при уменьшении количества товаров на рынке (спада производства).

Как уже было сказано, зарубежные экономисты приводят еще ряд причин, которые могут прямо или косвенно воздействовать на уровень цен. Однако все они не состоятельны либо являются отражением первых трех.

Итак, считается, что дефицит государственного бюджета приводит к инфляции. Так ли это? Конечно, нет. Сам по себе дефицит государственного бюджета не предполагает инфляции, но как только этот дефицит погашается за счет активного использования «печатного станка», это приводит к немедленному росту массы денег в обращении и, как следствие, к росту цен. То есть дефицит государственного бюджета в конечном итоге сводится к первой причине – чрезмерной эмиссии денег.

В условиях милитаризации экономики, государство выпускает большое количество бумажных ничем не обеспеченных денег для финансирования своих военных расходов. В этом случае, как и в случае с государственным дефицитом, государство прибегает к чрезмерной эмиссии денег.

По тому же принципу происходит увеличение государственных расходов на социальную сферу.

Отдельно следует рассмотреть функционирование экономики в условиях монополистического рынка. Согласно зарубежной экономической теории монополизация экономики неизбежно ведет к инфляции. Это легко доказывается на следующем рисунке:

P MC=S

равновесие в

условиях

монополизма

равновесие в условиях

p1 совершенной конкуренции

p2

MR D

q1 q2 Q

Рис. 1. Равновесие на рынке в условиях монопольной и совершенной конкуренции.

MC-предельные издержки, S-предложение товаров, MR-предельный доход, D-спрос на товары.

В условиях совершенной конкуренции продукция выпускается в объеме q2 при цене p2. В условиях монополизма цена увеличивается до уровня p1, при этом выпуск продукции сокращается до уровня q1.

На первый взгляд все просто. Если монополист повышает цены, то общий уровень цен тоже повышается. Однако здесь существует противоречие. При повышении монополистом цен сокращается объем продукции, выпускаемой этим монополистом, и в результате общий уровень цен не изменится.

Даже в том случае, когда монополист, повышая цены, не снижает объем производства, инфляция при постоянной денежной массе в обращении невозможна. В этом случае согласно закону, по которому масса денег в обращении равна общему уровню цен, другие производители, чтобы реализовать свою продукцию, вынуждены будут снизить цены на свои товары. В результате общий уровень цен также не изменится. Значит, наличие монополий не приводит к росту цен.

Другой фактор, по мнению зарубежных экономистов влияющий на рост цен, - это борьба профсоюзов за повышение заработной платы. Согласно их теории в условиях роста цен профсоюзы требуют повышения заработной платы, которая составляет существенную долю издержек. Рост заработной платы влечет за собой рост цен, а рост цен — повышение заплаты и т.д. Появляется спираль «цена – заработная плата». Опять-таки все просто. В этих условиях при постоянном повышении цен на товары государству необходимо все время повышать денежную массу в обращении. Оставьте в покое денежную массу – инфляция прекратится. Фирмы не смогут беспредельно повышать цены на свою продукцию, т.к. на руках у населения будет находиться ограниченное количество денег.

Две последние причины: инфляционные ожидания и политическая нестабильность также не будут иметь место при грамотной денежной политике государства.

Итак, мы пришли к выводу, что в действительности существуют только три причины инфляции, а если учесть, что скорость оборота сохраняет относительную стабильность во времени, то две: чрезмерная эмиссия денег и спад производства. Все остальные просто копируют их.

Если проанализировать экономическую ситуацию в России, то можно заметить, что именно эти две причины служат росту цен в нашей стране. Рассмотрим следующую таблицу.

Таблица 1

Темпы прироста основных макроэкономических показателей России[2]

(в % к базисному году)