Уголовный закон, регулирующий отношения в сфере компьютерной информации, необходим. Но в настоящем виде он требует существенных уточнений и корректировок. Без этого невозможно представить себе адекватное его применение.

Заключение

Преступления в сфере компьютерной информации, особенно это касается взлома удаленных компьютеров, практически являются идеальной возможностью для преступников совершать свои деяния без наказания. Практическая возможность доказательства этих преступлений сводится к цифре очень приближенной к нулю. Конечно особо громкие дела известны всему миру, но в связи с компьютерной и законодательной безграмотностью нашего населения дела, связанные с хищением информации, взломов компьютеров и тому подобное, почти не когда не заводятся, а если такое случается то редко и сложно доказуемые.

Преступления в сфере компьютерной информации имеют, на мой взгляд, как бы двоякий смысл, и поэтому требуют специальных статей в Уголовном кодексе. Принятый в недавнем прошлом кодекс содержит целую главу, включающую в себя три статьи, что, на мой взгляд, несколько мало. Даже исходя из дословного толкования, позволю себе сказать, что они уже несколько устарели по смысловому значению, и требуют обновлений.

Создать абсолютно стойкую систему защиты также невозможно, как невозможно создать универсальную систему взлома. Поэтому при использовании системы защиты необходимо четко представлять диапазон ее применимости и ее способность противостоять воздействию злоумышленников разной квалификации и оснащенности. Разработка проблемы компьютерной преступности и поиск методов борьбы с нею всего лишь дело времени и опыта. И российские криминологи и криминалисты внесут в это свой вклад. Ели только российские политики не дадут им умереть с голоду …

Список использованной литературы

1. Уголовный кодекс Российской Федерации – СПб.: Альфа, 1999;
2. Федеральный закон "Об информации, информатизации и защите информации" от 3. 20 февраля 1995 года №24-ФЗ;
3. Закон Российской Федерации "Об авторском и смежных правах" от 9 июля 1993 года №5351-1;
4. Закон Российской Федерации "О правовой охране программ для электронных вычислительных машин и баз данных" от 23 сентября 1992 года №3523-1;
5. Наумов А.В. Комментарий к Уголовному кодексу. – М.: Юристъ, 1997;
6. Hackzone – территория взлома, №2, 1999 (электронная версия).
7. Ю.Ляпунов, В.Максимов, “Ответственность за компьютерные преступления”, “Законность” №1, 1997г.
8. Батурин Ю.М. Компьютерная преступность и компьютерная безопасность. - М., 1998
9. Ведеев Д.В. Защита данных в компьютерных сетях. - М., 1995;
10. Здравомыслов Б.В. Уголовное право России. Особенная часть. – М.: Юристъ, 1996;
11. Фоменков Г.В. «О безопасности в Internet» // «Защита информации. Конфидент», № 6, 1998;
12. Гайкович В.Ю “Основы безопасности информационных технологий”, Москва, “Инфо-М”;
13. Ю.Ляпунов, В.Максимов, “Ответственность за компьютерные преступления”, “Законность” №1, 1997г;
14. D.J.Icove, Как бороться со взломщиками компьютеров, Сети и Телекоммуникации, №4, 1997г.