Проблема доменных имен в том, что, с одной стороны, они, строго говоря, являются фикцией, буквенно обозначающей цифровые адреса, с другой стороны, эта фикция удобна, и поэтому за нее готовы платить.

От самых разных, по большинству вполне разумных (впрочем, далеких от Сети при этом) людей периодически приходится слышать о проектах быстрого обогащения: вот если бы предугадать, какими доменными именами будет выгодно обладать через не­делю/месяц/год - можно было бы их зарегистрировать и потом стребовать кучу денег с фирмы, которой эти домены будут нужны позарез. В качестве отдельного бизнеса такие проекты не выдерживают никакой критики, потому что никто еще не умирал от отсутствия того или иного доменного имени. Даже поисковая система Альтависта не умерла бы, про­должая пользоваться адресом altavista.digital.com. Только амбиции компании Compaq, же­лавшей активно раскручивать поисковую систему с простейшим доменным именем altavista.com, привели к истории с выплатой неимоверной суммы в три с лишним миллиона долларов владельцам домена, калифорнийской компании AltaVista Technology (бывшей, впрочем, в своем праве: компания была разработчиком соответствующей технологии и в свое продала ее компании Digital Equipment, оставив за собой право на использование торговой марки AltaVista).

В промышленных масштабах захватом доменных имен (cybersquatting) занимаются мало. Для русской Сети сюжет с адвокатским бюро "Арбитражсудправо", зарегистриро­вавшим в РосНИИРОСе 1300 доменов с сомнительными целями, объясняется лишь общим отставанием развития российского Интернета (многое из того, что на Западе уже "попро­бовали - убедились", здесь сейчас только начали пробовать на зуб), и общей умственной отсталостью тех, кто придумал эту гигантстскую авантюру неясной степени эффективно­сти.

В США проблема уже довольно давно стоит весьма остро: истории с заплаченными тысячами долларов за вовремя зарегистрированные домены, ассоциирующиеся с назва­ниями известных, но менее расторопных компаний, повторялись уже десятки и сотни раз. В связи с наличием подобных прецедентов Подкомитет по интеллектуальной собственно­сти Судебного комитета Палаты представителей Конгресса США вчера одобрил проект закона, призванного предотвратить возможность "незаконного присвоения" доменных имен.

"Акт о предотвращении киберпиратства в отношении торговых марок" предусмат­ривает запрет на регистрацию имен доменов, являющихся торговыми марками компаний или частных лиц, другими компаниями и частными лицами, которые не обладают правами на данные торговые марки. За нарушение этого запрета предполагается налагать штраф от тысячи до ста тысяч долларов. Закон, впрочем, не запрещает регистрировать в качестве доменных имен известные, но не являющиеся торговыми марками слова и словосочетания, а также имена и фамилии людей. Проект закона будет отослан в Судебный комитет Па­латы представителей. Таким образом, в США процесс идет полным ходом. Доменное имя фигурирует в законодательстве и перестало быть фикцией с юридической точки зрения.

Данная сфера в России до сих пор законодательно не регулируется. Единственной инстанцией, которая имеет какие-то представления о том, как должна осуществляться ре­гистрация доменов в зоне .ru, является РосНИИРОС. Воплощение этих представлений на практике заставляет сделать выводы об общей туманности имеющейся у РосНИИРОСа концепции.

Запрет на регистрацию чужих торговых марок в качестве доменных имен довольно продолжительное время в РосНИИРОСе существовал, но не на уровне сформулированных правил, а на уровне произвола Координационной группы домена .ru. Яркой иллюстрацией является старая история о регистрации домена sex.ru, для осуществления которой заявите­лям было официально предложено регистрировать мифическое ООО "Секс" (кажется, они даже подчинились). Стоит заметить, что регистраторам домена Porno.Ru никаких требо­ваний не предъявлялось. Дилерам компании "Фиат" в свое время было отказано в регист­рации домена fiat.ru по той причине, что российское представительство компании не выра­зило восторга по поводу этой идеи. Дилерам компании "Вольво" для регистрации volvo.ru пришлось пройти девять кругов бюрократии, хотя концерн "Вольво" возражений против регистрации не предъявлял. При этом домен yahoo.ru, не преследовавший никаких других целей, кроме введения пользователя в заблуждение, был делегирован ижевской фирме Mark-ITT на ура. В другом случае домен russian.ru был занесен в список принципиально нерегистрируемых доменов ("стоп-лист", теперь отмененный) после того, как заявку на него подал "Русский журнал". Спустя некоторое время, впрочем, домен все же был по ошибке делегирован - какому-то ANT Logic Ltd., который занимается широкоформатной полноцветной печатью. РосНИИРОС в свое время принес извинения за эту ошибку, од­нако от практики решения вопросов методом "рука руку моет" он отказался лишь годом позже, после шумных скандалов и публикаций в МК.

После реформы (объявленной в феврале 1998 года) регистрация доменов в зоне RU происходит согласно единственному оставшемуся правилу "first come - first served", что теоретически не есть плохо, но создает определенные проблемы - например, с торговыми марками. РосНИИРОС практически умыл руки и отказывается вмешиваться в любые пра­вовые споры, связанные с делегированием доменов. Сходной позиции придерживается и арбитражный суд, отказавший недавно представителям компании Kodak в иске по снятию делегирования домена kodak.ru.

Решение о создании новых доменных зон ассоциация ICANN приняла еще в ноябре прошлого года. Именно тогда после очередной встречи представители консорциума сооб­щили о скором введении в строй зон .name (персональные страницы), .pro (профессио­нальные сервисы и услуги), .museum (музеи), .aero, .coop, а также .info и .biz. В число от­вергнутых кандидатур попали .web и .kids. В первом случае ICANN выразила недоумение по поводу целевого назначения зоны, в случае же с .kids голосующие просто посчитали, что проверка контента Web-сайтов, размещенных в "детской" зоне, займет слишком много времени и вызовет дополнительные проблемы у регистраторов.

.biz: лед тронулся

Американская компания NeuLevel получила права на продажу доменных имен .biz. В течение нескольких месяцев она принимала эксклюзивные заявки владельцев торговых марок, поданные на регистрацию доменных имен в зоне .biz. Однако не секрет, что зачас­тую одно и то же имя (а в случае доменных имен ценность торговой марки заключается не в графическом оформлении логотипа, а именно в названии) используется несколькими компаниями. Кроме того, весьма серьезные конфликты возникают в случае регистрации слов, описывающих деловую деятельность. Кому, к примеру, должно принадлежать до­менное имя computer.biz или tech.biz -- информационному проекту, софтверной компании, производителю ПК или поставщику услуг в данной сфере?

NeuLevel при возникновении конфликтов положилась на волю случая: домены при наличии нескольких легитимных претендентов просто разыгрывались между подателями заявлений. Такой вариант развития событий не вызвал бурю восторга среди крупных кли­ентов, и в августе на компанию NeuLevel в суд подала Amazon.com. Представители Internet- магазина сравнили процесс регистрации доменов в зоне .biz с лотереей, которая нарушает права обладателей торговых марок.