II этап.

На основании попарного сравнения выставим оценки значимости критериев по отношению к основной цели в таблице 2.

Таб. 2

Оценки выставлялись с помощью следующей шкалы:

1- равная важность

3- умеренное превосходство одного над другим

5- сильное превосходство

7- значительное превосходство

9- очень сильное превосходство

2, 4, 6, 8 – промежуточное решение между двумя соседними суждениями

На основании этой матрице определим значение компонентов собственного вектора матрицы аi

n – число каналов

а1 = 1*2*5*4 = 2,51

а2 = Ѕ*1*7*4 = 1,9

а3 = 1/5*1/7*1*2 = 0,07

а4 = ј*1/4*1/2*1= 0,42

сумма = 4,9

Определим вектор приоритетов для каждого из критериев:

хi = аi/ аi

х1 = 0.53

х2 = 0.38

х3 = 0.01

х4 = 0.08

Определим согласованность матрицы:

lmax = (1 + 1/2 + 1/5+ 1/4)*0.53 + ( 2 + 1 + 1/7 + 1/4)*0.38 + (5 + 7 + 1 + 1/2)*0.01 +

+ (4 + 4 + 5 + 1)*0.08 = 4*0,53+3,39*0,38+13,5*0,01+11*0,08 = 4,34

Сравним индекс согласованности с той величиной, которая получилась бы при случайном выборе количественных суждений их шкалы 1/9, 1/8, 1/7,… 9/.

Средние согласованности для случайных матриц разного порядка приведены в таблице 3.

ИС = (lmax – n)/(n-1) = (4,34 – 4)/(4 – 1) = 0,11

Таб. 3

Если разделить ИС на случайную согласованность матрицы того же порядка, то получится отношение согласованности:

ОС = ИС/СС

ОС = 0,11 / 0,9 = 0,12

На третьем этапе снова используя метод попарного сравнивания оценим значимость альтернативных проектов по отношению к каждому критерию, как показано в таблице 4.

Таб. 4

1. Критерий – стоимость комплекта

2. Критерий – скорость передачи данных

3.Критерий – качество принимаемой картинки

4.Критерий – количество участников

На четвертом этапе по результатам предыдущих этапов построим таблицу 5 для расчета глобальных приоритетов. Глобальный критерий по каждому из проектов определяется путем перемножения значимости критерия на значимость альтернативы по отношению к данному критерию и суммирования полученных чисел: