Релевантность "Рамблера" приблизилась к релевантности трех остальных поисковых машин, но сохраняющееся отставание в релевантности обусловлено отсутствием механизма ссылочного ранжирования и, скорее всего, непреодолимо без изменения ядра системы.

Мнение о подавляющем превосходстве Google над всеми остальными существующими в мире поисковыми машинами несколько преувеличено. Однако именно эта система может отъесть заметную долю русскоязычной аудитории (чуть подробнее об этом - в последней главе).

Возможные перспективы "Рамблера": приобрести лицензию на какой-либо сторонний каталог - для улучшения собственной поисковой машины, и другую поисковую машину - для улучшения сервиса для своих посетителей. Кстати, один из источников дохода самого "Рамблера" - желающие купить его поисковую машину в Украину и Прибалтику. Rambler.bg входит в тройку ведущих болгарских поисковых машин (о перспективах yandex.pl, ranbler.de сказать пока еще ничего нельзя).

Источники дохода всех поисковиков: баннеропоказы по географии и по темам, профили и аналитические отчеты.

Общая проблема всех старых российских поисковиков-лидеров в том, что для того, чтобы обновить замусоренную базу и проиндексировать Рунет заново, требуется полностью обнулить индекс.

Для полного понимания можно отметить, что метапоисковые системы (а их история в России составляет почти такой же промежуток времени, что и история русских поисковых систем) не влияют на рынок существенным образом. С 1999 года на рынке присутствует практически идеальный, на мой взгляд, инструмент метапоиска - Диско Наблюдатель (http://www.disco.ru/dwrus.htm). Однако наш народ за двадцать долларов, которые стоит эта программа, "удавится". Поэтому некоторые перспективы имеет бесплатный метапоисковый сервис MetaBot.ru.

Позиционирование в поисковой системе

Андрей Иванов ввел термин "позиционирование в поисковой системе" для комплекса мероприятий, направленных на улучшение позиции ссылки на сайт в списке ответов поисковой системы.

По этому поводу можно сказать, что русские искалки сближаются по своим методам борьбы со спамдексингом (спамом индексов поисковых машин). Прекращены публикации ста самых популярных запросов на "Рамблере" (последние такие данные сохранены в "Регистратуре.ру") и публикация всех текущих запросов пользователей "Яндекса" в рамках "Прямого эфира" (1700 тысяч запросов к "Яндексу" сохранены в "Нейроне" - http://hisnameis.runet.ru/).

Семантический образ спаммера (который обязательно включает набор "Линукс, порно, реферат .") неплохо распознается, и подобные ресурсы "вычесывается" из систем еще на этапе индексирования.

К редиректу "Яндекс" относится категорически отрицательно. На рубеже года он провел чистку своей базы и повыкидывал сайты (причем, с запретом на регистрацию в дальнейшем), на страницах которых стоял редирект (в том числе и в виде Java-скрипта).

"Рамблер" пока идет по редиректу на новую ссылку (II), индексирует документ и заносит ссылку II в список своих адресов для обхода. А старую ссылку с редиректом выбрасывает из своих списков. Таким образом, в следующий раз он пойдет по новой ссылке II. А если она формируется с помощью Java-скрипта, "Рамблер" вообще по ней не пойдет, потому что он не исполняет скрипты. "Яндекс" поступает аналогично, однако его "паук" более "наглый", поэтому выполняет многие скрипты.

Начиная со своей второй версии, "Яндекс", также как и Апорт, начал учитывать основные метатеги. "Рамблер" и Google продолжают их игнорировать.

И, наконец, руководители "Яндекса" и "Рамблера" договорились об обмене информацией о злостных спаммерах поисковых систем с целью вообще выключить их из русского поиска.

Трафикогенерация с поисковых машин (согласно отчету SpyLOG за январь 2001 года) составляла в целом 42 процента от "Яндекса" против 17,5 процентов от "Рамблера" или "Апорта". Согласно тому же отчету, для интернет-магазинов это соотношение принципиально другое: Яндекс - 69%, Rambler- 15,3%, Апорт - 9,8%, Google - 2,6%. Это связано с тем, что поиск по товарам в Яндексе превосходит аналогичную услугу в "Апорте" как технологически, так и с точки зрения гибкости ценовой политики для владельцев магазинов. Последнее исследование SpyLOG показывает, что доли "Апорта" и "Рамблера" теперь соответственно 18% и 12%, Google - 14% (!), а "Яндекс" лидирует с теми же самыми, что и зимой, 42 процентами.

Зарубежные поисковики для русскоязычного пользователя

Среди поисковиков, в которых можно, задав русский запрос, получить на выдаче осмысленный ответ, пока еще остается Altavista (или не получивший развития Raging.com), но в ней русскоязычная база была порушена еще в 1999 году. Сейчас более или менее полноценными зарубежными искалками по Рунету можно считать лишь Fast и Google (или Yahoo!), которые предположительно получили себе тех пользователей, которые ранее искали русскоязычные ресурсы "АльтаВистой".

1. AltaVista

Основные задачи AltaVista

Компания РБК СОФТ представляет на российском рынке поисковый механизм AltaVista. Благодаря внедрению этой поисковой системы существенно сокращается время, которое каждый сотрудник ежедневно тратит на поиск необходимой ему информации. При этом под поиском информации понимается не только нахождение некоторой строки текста в определенном документе, но и поиск документа как такового.

Очень часто сотрудники тратят значительное время на написание какого-либо материала "с нуля" и не используют те наработки, которые уже существуют "где-то" в корпоративной сети. Внедрение AltaVista позволяет не допускать дублирования работы при подготовке документов, что экономит от нескольких часов до нескольких недель рабочего времени (в зависимости от сложности выполняемой сотрудником работы).

Помимо корпоративного сектора, поисковые системы широко используются в сети Интернет. Значимость эффективности и удобства поисковой системы, используемой на сайте, трудно переоценить. По оценкам аналитиков одной из характерных особенностей глобальной сети как информационной среды является тот факт, что пользователи в большинстве случаев не читают приводимую на веб-страницах информацию, а сразу обращаются к сервису поисковой системы. Поиск информации в масштабах организации имеет определенную специфику, тем не менее можно с уверенностью утверждать, что наиболее полно всем требованиям соответствует поисковая система AltaVista. Она обладает целым рядом существенных преимуществ, важнейшиз которых являются:

• Производительность. Из всех представленных на рынке поисковых систем западных производителей AltaVista является единственной, действительно не испытывающей проблем при работе с объемами информации свыше 1000 GB. Система AltaVista использует запатентованные и тщательно оптимизированные алгоритмы, что обеспечивает непревзойденную скорость поиска информации, несравнимую с любыми отечественными аналогами.
• Поддержка более 200 форматов файлов. Поисковая система поддерживает свыше 200 различных форматов файлов, среди которых документы MS Office, документы в формате PDF и многие другие. Благодаря этому вероятность того, что какая-то информация не будет найдена из-за несоответствия форматов данных, практически сводится к нулю.
• Поиск информации в различных источниках. В отличие от других существующих поисковых систем, ориентированных только на поиск в сети Интернет, AltaVista позволяет искать по различным источникам данных, в том числе по базам данных и почтовым сообщениям, что делает ее весьма интересной для компаний с развитой внутренней инфраструктурой.
• Разграничение доступа. Система AltaVista может быть настроена с учетом прав доступа каждого пользователя, что не позволит, например, сотруднику отдела прочитать почту своего начальника и т.п.