Таблица 3. Распределение населения мира по подсистемам и регионам

* Прибалтика отнесена к Европе

Рассчитано: World Population Prospects. The 1992, 1994 Revision. UN., N. -Y., 1993.

Рост населения и экономический рост

Мы видим, что рост населения неодинаков в различных подсистемах мирового хозяйства. Подобное явление служит определенной основой для поддержания давних идей об опти­мальном населении и оптимальном экономическом росте. Эти идеи обычно связаны с населением отдельных стран и регио­нов, а в последние десятилетия — с мировым населением. Это дает импульс экономистам анализировать связь между ростом населения и экономическим развитием.

Концептуальные подходы. Проявляется несколько подходов к анализу взаимосвязи между ростом населения и экономиче­ским развитием.

1. Один из них исходит из того, что демографические пере­менные являются существенным аспектом социально-эконо­мического развития. В основе этого подхода лежит следующая схема: быстрый рост населения понижает рост сбережений и накоплений, увеличивает рост рабочей силы и затрудняет ее использование, понижает качество трудовых ресурсов за счет снижения уровня расходов на образование и здравоохранение, ослабляет технические нововведения, сокращает объем ресур­сов на одного человека и в конечном итоге замедляет рост ВВП на душу населения.

Исторически этот подход связан с постулатами английского священника и экономиста Т. Мальтуса (1766—1834), который противопоставлял два фактора — население и природные ре­сурсы. В своей ранней работе он утверждал, что рост населе­ния, если он не будет ограничен, имеет тенденцию увеличи­ваться в геометрической прогрессии, в то время как предложе­ние продовольствия имеет тенденцию расти только в арифме­тической прогрессии. Постулировав беспредельное и неизмен­ное стремление людей к размножению, Т. Мальтус интерпре­тировал демографический рост как независимую переменную, которая лишь корректируется действием «разрушительных» (войны, эпидемии, голод) и «предупредительных» (безбрачие и т. д.) социальных факторов. С начала XIX в. мальтузианская «ловушка» часто используется, чтобы показать, что рост насе­ления создает проблему для человечества из-за недостатка про­довольствия, сырья и среды обитания. В соответствии с этим центральной проблемой для человечества является вопрос о том, как выйти из этой ситуации. Различие между временем Т. Мальтуса и современным периодом заключается в том, что он основывал свои выводы на собственной стране, где в то время были достигнуты пределы сельскохозяйственного произ­водства.

2. Другой подход состоит в том, что демографические фак­торы выступают функцией социального и экономического раз­вития. Этот подход, нашедший отражение на мировой конфе­ренции по народонаселению 1974 г., соответствует положениям А. Смита, который считал, что увеличение населения может ускорять экономическое развитие, способствуя техническим нововведениям. Богатство может вести к увеличению числа де­тей, но использование их труда может перекрывать расходы на их содержание и воспитание. С другой стороны, состоятельные люди склонны иметь меньше детей, в то время как бедность часто сопровождается не только высокой рождаемостью, но и высокой смертностью. Увеличение населения не понижает жизненные стандарты. А. Смит показал, что со временем стои­мость продовольственных продуктов снижается. Данный подход соответствует современной концепции «экономии масштаба».

Этот подход усилился в 80-е годы, он нашел поддержку во Втором докладе Национальной академии наук США в 1986 г. В нем признано, что влияние роста населения на экономический рост является комплексным. Такие проблемы, как безработица, недоедание, вызываются многими факторами, и сосредоточе­ние внимания только на снижении роста населения без после­довательного учета других основных причин таких явлений мо­жет вести к неправильным результатам. Рабочая группа Нацио­нальной академии наук констатировала, что снижение роста населения не является панацеей развития, но в «большинстве стран с определенным количеством ресурсов более медленный рост населения может облегчить экономическое и социальное развитие». Она исследовала девять вопросов и пришла к выво­ду, что отрицательное влияние на истощение ресурсов, сбере­жений, урбанизацию и безработицу преувеличено.