Также АС вправе проистановить произ-во по делу если АС назначена экспертиза (ст.82АПК); при реорганизации лица, участвующего в деле; в случае привлечения гр-на –лица, участв-го в деле, для выполнения какой-либо гос.обязанности.

42. Прекращение произ-ва по делу. Основания и правовые последствия. Основания (ст.85): 1) если спор не подлежит расмотрению в АС; 2) если имеется вступившее в законную силу принятое по спору между теми же лицами , о том же предмете и по тем же основаниям решение суда общей юрисдикции, АС; 3) если имеется вступившее в законную силу принятое по спору между теми же лицами , о том же предмете и по тем же основаниям решение третейского суда , за исключением случаев, когда АС отказал в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, возвратил дело на новое рассмотрение в трет.суд, принявший решение, но разрешение дела в том же третейском суде оказалось невозможным; 4) если организация – лицо, участвующее в деле, ликвидирована; 5) если после смерти гр-на – лица, участв-го в деле, спорное отношение не допускает правопреемства; 6) если истец отказался от иска и отказ принят АС; 7) если заключено мировое соглашение и оно утверждено АС.

Последствия прекращения произ-ва по делу (86). О прекращении произ-ва по делу АС выносит определение. В определении могут быть разрешены вопросы о распределении между лицами, участвующими в деле, судебных расходов, о возврате гос.пошлины из бюджета. В случае прекращения произ-ва по делу вторичное обращение в АС по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение АС о прекращении произ-ва по делу может быть обжаловано.

43. Оставление иска без рассмотрения. Основания и правовые последствия. Основания (ст.87): 1) если в производстве суда общей юрисдикции, АС, третейского суда имеется дело по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям; 2) если имеется соглашение лиц, участв-х в деле, о передаче данного спора на разрешение третейского суда и возможность обращения к трет.суду не утрачена и если ответчик, возражающий против рассмотрения дела в АС, не позднее своего первого заявления по существу заявит ходатайство о передаче спора на разрешение третейского суда; 3) если исковое заявление не подписано или подписано лицом, не имеющим право его подписывать, либо лицом, должностное положение которого не указано; 4) если истец не обращался в банк или иное крелитное учреждение за получением с ответчика задолжности, когда она согласно закону, иному н/а или договору должна быть получена через кредитное учреждение; 5) если истцом не соблюден досудебный (претензионный) порядок урегулирования спора с ответчиком, когда это предусмотрено ФЗ для данной категории споров или договором; 6) если истец не явился в заседание АС и не заявил о рассмотрении дела без его участия; 7) если при рассмотрении заявления об отказе или уклонении от гос.регистрации выясняется, что возник спор о праве; 8) если при рассмотрении заявления об установлении юр.фактов выясняется, что возник спор о праве. Правовые последствия. Об оставлении иска без рассмотрения суд выносит определение, которое может быть обжаловано. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления иска без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в АС с иском в общем порядке.

44. Решение АС. –согласно ст.124 АПК при разрешении споров по существу АС принимает решение. Решение АС должно быть законным и обоснованным. Решение основывается лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в заседании. Решение принимается в отдельной комнате после окончания разбирательства дела в суд.заседании. Во время принятия решения в комнате могут находится лишь судьи входишие в состав АС, рассмматривающего дело. При коллегиальном рассмотрении дела решение АС принимается большинством голосов. Решение излагается в письменном виде и подписывается всеми судьями, участвующими в заседании (ст. 126АПК). Решение АС состоит из 4-х частей (ст.127АПК): 1) вводная часть, которая содержит: а) указание о вынесении решения именем РФ; б) наименование АС, принявшего решение, в открытом или закрытом заседании слушалось дело; в) состав суда, номер дела и дата принятия решения и место разбирательства дела; г) наименование лиц, участвующих в деле; д) предмет спора; ж) фамилии присутствующих в судеб.заседании лиц с указанием их полномочий. 2) описательная часть содержит: а) краткое изложение искового заявления, а также указание об изменении предмета или основания иска, увеличении или уменьшении исковых требований, если таковые имели место; б) краткое изложение отзыва на исковое заявление, изложение позиции ответчика, основания его возражений против иска; в) изложение объяснений других лиц, участвующих в деле; г) изложений заявлений и ходатайств лиц, участв.в деле.3) мотивировочная часть – а) обстоятельства дела, установленные судом; б) доказательства, на которых основаны выводы об этих обстоятельствах; в) доводы, по которым отклонены те или иные доказ-ва и не применены законы и другие н/а, на которые ссылались лица, участвующие в деле; г) законы и другие н/а, которыми руководствовался суд при принятии решения. 4) резолютивная часть содержит: а) выводы об удовлетворении или в отказе от удов-нии каждого заявленного искового требования; б) указание о распределении судебных расходов

45. Исправление описок, опечаток и арифметич.ошибок судом, вынесшим решение. Разъяснение решения. (ст.139 АПК) Замеченные до оглашения решения – исправляются в тексте с оговоркой перед подписями судей. После оглашения решения – по инициативе АС или лиц, участвующих в деле, путем вынесения определения. Недостатки решения, связанные с его неопределенностью могут быть исправлены путем разъяснения решения. АС разъясняет решение только по заявлению лиц, участвующих в деле. О разъяснении решения выносится определение (может быть обжаловано), в котором более полно и ясно излагаются те части решения, уяснение которых вызывает затруднения. АС не вправе изменить содержание решения и не может касаться тех вопросов, которые не были в нем отражены.

46. Дополнительное решение. (ст.138 АПК) Недостатки решения, связанные с его неполнотой, устраняются путем принятия дополнительного решения. Основания принятия допол.решения: а) если по какому-либо требованию, по которому лица, участв.в деле, представили доказательства, не было принято решение; б) если суд, разрешив вопрос о праве, не указал размер присужденной суммы, подлежащего передаче имущества или действия, который обязан совершить ответчик. Вопрос о принятии допол.решения может быть поставлен до вступления решения в законную силу и разрешается в судебном заседании. Лица, участ.в деле, извещаются о времени и месте заседания заказным письмом с уведомлением о вручении. В случае отказа в принятии допол.решения выносится определение, которое может быть обжаловано.