Работник возмещает ущерб, причиненный им наличному имуществу работодателя. Последний возмещает работнику ущерб, возникший в связи с противоправным лишением его возможности осуществлять трудовую функцию и получать заработную плату, обусловленные тру­довым договором (контрактом), или вред, причиненный здоровью работника.

Материальная ответственность работника бывает двух видов: ограниченная и полная. Ограниченной она называется потому, что размер возмещаемого ущерба ограничивается по отношению к заработку работника. Полная ответственность называется так потому, что работник в указанных законодательством случаях возмещает полную стоимость ущерба без всякого ограничения.

Как правило, работник несет ограниченную материальную ответственность, возмещая ущерб, но не более одного его среднемесячного заработка (ст. 241 ТК), если иное не предусмотрено Кодексом или иным федеральным законом.

Полная материальная ответственность работника согласно ст. 243 ТК может наступить лишь в следующих восьми случаях:

1) когда ущерб причинен преступлением, установленным приговором суда.

2) когда по законодательству на данную категорию работников (например, инкассаторов, работников связи, работающих с переводами, бандеролями, кассиров и т.д.) прямо возложена полная материальная ответственность за ущерб, причиненный производству при исполнении трудовых обязанностей, независимо от того, был ли заключен с работником договор о материальной ответственности;

3) когда ущерб причинен не при исполнении трудовых обязанностей, независимо от того, в какое время - в рабочее или нерабочее;

4) недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу; умышленного причинения ущерба;

5) причинения ущерба в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения;

6) причинения ущерба в результате административного проступка, если таковой установлен соответствующими государственными органами;

7) разглашения сведений, составляющих охраняемую законом тайну (служебную, коммерческую или иную), в случаях, предусмотренных федеральными законами.

4. Иванова С.А. обратилась в суд с заявлением о признании

недееспособ­ной своей матери Петровой З.Х., ссылаясь на то, что последняя находится на лечении в психиатрической больнице и в силу своего психического состояния не может понимать значения своих действий и руководить ими, нуждается в установлении опеки.

Какое решение должен принять суд? Какие лица должны быть вызваны на заседание суда? Каковы правовые последствия решения суда?

Статья 29 ГК «Признание гражданина недееспособным»

1. Гражданин, который вследствие психического расстройства не может понимать значения своих действий или руководить ими, может быть признан судом недееспособным в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством. Над ним устанавливается опека.

2. От имени гражданина, признанного недееспособным, сделки совершает его опекун.

3. Если основания, в силу которых гражданин был признан недееспособным, отпали, суд признает его дееспособным. На основании решения суда отменяется установленная над ним опека.

Статья 32. Опека

1. Опека устанавливается над малолетними, а также над гражданами, признанными судом недееспособными вследствие психического расстройства.

2. Опекуны являются представителями подопечных в силу закона и совершают от их имени и в их интересах все необходимые сделки.

В статье 281 ГПК говорится: «Дело о признании гражданина недееспособным вследствие психического расстройства может быть возбуждено в суде на основании заявления членов его семьи, близких родственников (родителей, детей, братьев, сестер) независимо от совместного с ним проживания, органа опеки и попечительства, психиатрического или психоневрологического учреждения». Гражданка Иванова С.А. является дочерью Петровой З.К., и поэтому может обратиться в суд с заявлением о признание своей матери недееспособной.

Статья 282 ГПК. «В заявлении о признании гражданина недееспособным должны быть изложены обстоятельства и подтверждающие их доказательства психического расстройства гражданина, вследствие которого он не может понимать значения своих действий или руководить ими. Такими доказательствами могут быть выписки из истории болезни, выданные в установленном порядке, справки о нахождении лица в психиатрических лечебных учреждениях, свидетельские показания, подтверждающие совершение гражданином поступков, не свойственных здоровому человеку, и др.»

Согласно статье 282 ГПК суд должен удостовериться, что гражданка Петрова З.К. действительно находится в психиатрической лечебнице, т.е. должна быть предоставлена выписка из истории болезни и справка о нахождение лица в психиатрической клинике, а также вызвать свидетелей, которые могли бы рассказать суду о том, что гражданка Петрова З.К. совершает поступки, несвойственные здоровому человеку.

Я считаю, что суд согласно ГК должен гражданку Иванову С.А. сделать опекуном своей матери, т.к. она не может отвечать за свои действия, потому что у нее нарушена психика. Если же гражданка Петрову вылечится, то суд может отменить опекунство.

Правовые последствия решения суда таковы:

1. Гражданка Петрова признается судом недееспособной вследствие психического заболевания.

2. Гражданка Иванова назначается опекуном своей матери Петровой.

3. Теперь все необходимые сделки и другие юридически значимые действия (о представительстве - ст.182 ГК и комментарии к ней) сделки от имени Петровой совершает Иванова.

4. Опекун Иванова также отвечает теперь по сделкам, заключенными от имени своей матери.

5. Опекун Иванова согласно статье 36 ГК обязана заботиться о содержании своей матери, обеспечивать ее уходом и лечением, защищать ее права и интересы.

6. Опекун Иванова не может совершать сделки, предусмотренные п.2 ст.37 ГК.

Список литературы:

1. Венгеров А.Б. Теория государства и права, М: «Новый юрист» ,1998

2. Гражданский кодекс РФ //Электронная справочная система “Консультант Плюс”.

3. Гражданское право: Учебник. Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. - Изд. 3-е, перераб. и доп. М., 1998. Часть I.

4. Гусев Р.К. Экологическое право: Учебное пособие. М., 2000.

5. Жевлаков Э.Н. Экологические правонарушения и ответственность. М., 2001.

6. Основы государства и права: Учеб. пособие для поступающих в юридические вузы. Под ред. Академика О.Е. Кутафина.–М.: Юристъ, 2001.

7. Клименко С.В. Чичерин А.Л. Основы государства и права, М: «Теис», 1996.

8. Охрана окружающей природной среды. Постатейный комментарий к Закону России.М.,1993

9. Собрание Законодательства Российской Федерации//Электронная справочная система “Консультант Плюс”

10. Трудовое право России. Учебник. К.Н.Гусов, В.Н.Толкунова. Юрист, М., 1999 г.

11. Трудовое право. Вопросы и ответы. Е.Н.Голенко, В.И.Ковалёв. Юриспруденция, М., 2000.

12. Трудовой кодекс Российской Федерации: Федер. Закон РФ, 30 декабря 2001 г., № 197-ФЗ (с изм. и доп. от 24, 25 июля 2002 г., 30 июня 2003 г.)