2.9. Ответственность должника за действия третьих лиц

В статье 420 Гражданского кодекса ПМР предусмотрена ответственность должника за действия третьих лиц.

Под третьими лицами понимаются лица, на которых должником возложено исполнение обязательств перед кредитором. Основанием возложения исполнения на третьих лиц чаще всего является договор с этими лицами (субпоставщиками, субподрядчиками и т.д.).

Законодательством может быть предусмотрено, что ответственность несет непосредственно третье лицо - исполнитель обязательства.

Должник, несущий ответственность за действия третьих лиц, вправе предъявить к ним регрессное требование.

2.10. Вина кредитора

В Гражданском кодексе предусмотрена ситуация, когда неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон. В данных случаях имеет место так называемая смешанная вина. Помимо виновного поведения обеих сторон она еще характеризуется тем, что убытки сосредотачиваются в имущественной сфере только одной стороны обязательства - кредитора и представляет собой единое целое, когда невозможно определить в какой части они вызваны виновными действиями должника, а в какой - виновными действиями кредитора.

В такой ситуации суд вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению (статья 421 Гражданского кодекса ПМР). Эти же правила применяются в случаях, когда должник в силу закона или договора несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства независимо от своей вины.

2.11. Просрочка должника и кредитора

Статья 422 Гражданского кодекса ПМР устанавливает общее правило об ответственности должника за просрочку в исполнении обязательства. Просрочка влечет за собой негативные последствия для должника. Во первых, он обязан возместить убытки кредиторам, причиненные просрочкой. Во вторых, он отвечает, даже если исполнение обязательства стало невозможным по обстоятельствам, от него не зависящим, но такая невозможность наступила после просрочки. В третьих, если исполнение, в следствие просрочки должника, утратило интерес для кредитора, он может отказаться от исполнения обязательства и потребовать возмещения убытков.

В гражданском обороте встречаются ситуации, когда просрочку в принятии исполнения допускает кредитор. В этом случае должник не считается просрочившим до тех пор, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора. Кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником исполнение или не совершил действия, предусмотренные законом, иными правовыми актами, договором, либо , вытекающие из обычая делового оборота или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства (пункт 1 статьи 423 Гражданского кодекса ПМР). Так грузополучатель считается просрочившим, если он не совершил необходимых действий по принятию доставленного перевозчиком в его адрес груза. Кредитор считается также просрочившим, если он отказался выдать расписку, вернуть иной долговой документ (статья 408 Гражданского кодекса ПМР).

Просрочка со стороны кредитора дает должнику право на возмещение причиненных просрочкой убытков. Однако право на возмещение убытков у должника возникает при условии, что кредитор не доказал отсутствия своей ответственности за просрочку. Если просрочка кредитора допущена в денежном обязательстве, должник не обязан выплачивать проценты кредитору за время его просрочки.

3. Некоторые вопросы правоприменения

Кодифицированные нормативные акты, как правило, принимаются в расчете на длительное применение. Кодексы призваны, в принципе, урегулировать все общественные отношения, входящие в предмет определенной отрасли права, и стать базой для развития всего текущего законодательства.

Гражданский кодекс, как отраслевой кодифицированный законодательный акт, призван обеспечить единообразное правовое урегулирование имущественных личных не имущественных отношений на всей территории Приднестровской Молдавской Республики.

Для перехода к экономике рыночного типа было очень важно заложить основу нормативной базы для гражданского оборота, и законодатели успешно справились с этой задачей. Но вместе с тем, недостаточная четкость некоторых формулировок вызывает определенные трудности в правоприменении. Поэтому нормы гражданского кодекса ПМР должны быть детализированы и расширены в целом ряде подзаконных нормативных актов.

В частности, по рассматриваемым мной в этой работе вопросам, представляется полезным разработка министерствами и ведомствами отраслевых документов в виде методик расчета убытков применительно к той или иной отрасли хозяйствования, отражающих их специфику.

Как я уже упоминал ранее, необходимо постановление Арбитражного Суда ПМР по вопросам применения статьи 412 Гражданского кодекса ПМР (Ответственность за неисполнение денежного обязательства). На данный момент, на мой взгляд, - это основные вопросы по ответственности за нарушение обязательств.

Список использованной литературы:

1. Гражданский кодекс ПМР% норм. Изд. – Тирасполь: МЮ ГУ «Юридическая литература» ПМР, 2002. – 544 с. Часть 1 ГК ПМР введена в действие Законом ПМР от 14.04.2000 г. № 279-ЗИД. Части 2 и 3 введены в действие Законом ПМР от 19.07.2202 г. № 164-З-III (САЗ 02-29).

2. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, отв. редактор О.Н. Садиков, М.: издательский дом Инфра*М, 2003.

3. Витрянский В.В. «Ответственность за нарушение обязательств», «Хозяйство и право», 2002, №11.

4. Гражданское право, часть первая. Учебник под редакцией Ю.К. Толстого , А.П. Сергеева, 1997.

5. Ивченков Д.В., Пашков М.Л. Юристы разъясняют: как требовать в суде возмещения убытков, М.: 2002.

6. Попов А.И. «Ответственность за неисполнение денежных обязательств», Хозяйство и право, 1997, №8.

[1] Часть 1 ГК ПМР введена в действие Законом ПМР от 14.04.2000 г. № 279-ЗИД. Части 2 и 3 введены в действие Законом ПМР от 19.07.2202 г. № 164-З-III (САЗ 02-29).

[2] См. пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса ПМР

[3] пункт 3 статьи 410 Гражданского кодекса ПМР.

[4] Попов А.И. «Ответственность за неисполнение денежных обязательств», Хозяйство и право, 1997, №8

[5] Витрянский В.В. «Ответственность за нарушение обязательств», «Хозяйство и право», 2002, №11

[6] Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, отв. редактор О.Н. Садиков, М.:

издательский дом Инфра*М, 2003.

[7] См. пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса ПМР

[8] Гражданское право, часть первая. Учебник под редакцией Ю.К. Толстого , А.П. Сергеева, 1997.