Права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются конституционно. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба (ст.52). Государство обязано возместить вред, причиненный незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц. Ранее практика возмещения ущерба государством отсутствовала. Каждому гарантировано право на получение квалифицированной юридической помощи. В случаях, предусмотренных законом, юридическая помощь оказывается бесплатно.

Гражданин может и сам защищать свои права и свободы (обращаться в средства массовой информации, использовать различные общественные объединения, обращаться к трудовому коллективу и т.д.).

Предоставленная человеку возможность самостоятельной защиты своих прав и свобод не должна нарушать закон, общественный порядок, публично оскорблять лиц, которые, по его мнению, виновны в нарушении его прав и свобод.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Итак, выше изложены основные права граждан России согласно Конституции РФ 1993 года. Если вспомнить о том, что в Совет Европы Российская Федерация была принята в 1996 году, становится очевидным, что, несмотря на то, что большинство статей воспроизводят положения международных пактов о правах личности, существуют положения, которые нуждаются в изменениях и дополнениях.

К примеру, ввиду отсутствия четкой разработки процедур получения сведений о частной жизни граждан закон “Об оперативно-розыскной деятельности” не соответствует требованиям Всеобщей декларации прав человека и Международного пакта о гражданских и политических правах.

Требуются изменение в действующее законодательство по поводу права человека на определение принадлежности к какой-либо национальности.

Очень часто в России нарушаются права человека сотрудниками правоохранительных органов. На мой взгляд, эти нарушения связаны не только с недочетами в правовом законодательстве и незнанием или нежеланием сотрудников правоохранительных органов следовать законам, но и с незнанием самими гражданами своих конституционных прав и мер по их защите.

Хотелось бы еще раз вернуться к проблеме смертной казни в России. Отмена исключительной меры наказания, ее замена, допустим, на пожизненное заключение, на мой взгляд, еще преждевременна. Для этого есть несколько весьма существенных причин. Во-первых, чисто экономические причины: потребуется строительство новых тюрем, необходимы людские и материальные ресурсы для охраны и наблюдения за заключенными, экономическое бремя их содержания будут нести законопослушные граждане, что вряд ли будет вызывать их восторг. Во-вторых, помимо экономических причин есть и другие соображения. Как показывают опросы самих заключенных, отмена смертной казни повлечет за собой рост преступлений именно по тем статьям, за которые ранее назначалась именно исключительная мера наказания. До 70% опрошенных преступников заявили, что не пошли бы на преступление в случае, если за него полагалась бы смертная казнь (“Московский Комсомолец” “Быть ли смертной казни в России” 23.11.97).

Конечно, нельзя пока еще Россию считать правовым государством, то есть той формой организации и деятельности государственной власти, которая строится во взаимоотношениях с гражданами и их различными объединениями на основе норм права. Пока говорят лишь о строительстве правового государства, и хочется верить, что мы его все-таки построим.

Литература

1. Конституция Российской Федерации 1993 года.

2. Баглай М. В. “Конституционное право РФ”, учебник для юридических ВУЗов и факультетов, издательская группа Норма-Инфра М, Москва, 1998.

3. А.В. Зиновьев “Основы Конституционного права”, издательство “Альфа”, Санкт-Петербург, 1996.

4. Уткин Э.А., Мирошникова В.А. “Граждановедение. Учебник для средней школы”, Москва, издательство “Экмос”, 1997

5. “Европейская конвенция о правах человека и Европейская социальная хартия: право и практика” Донна Гомьен, Дэвид Харрис, Лео Зваак, издательство Московского Государственного Независимого Института Международного Права, Москва, 1998.