Потенциальную опасность для жизни представляет большинство промышленных объектов. Недавнюю трагедию в Центральной Европе, когда река Дунай была отравлена цианидами, по масштабам сравнивают с чернобыльской катастрофой. Там всему виной оказались именно люди, нарушившие технику безопасности.

Да, ядерная энергия требует особого к себе отношения, особого контроля. Но ведь это не повод для полного отказа от нее. Опасно запускать в космос спутники - любой из них может упасть на Землю, опасно ездить на автомобиле - в автокатастрофах ежегодно гибнут тысячи людей, опасно пользоваться газом, опасно летать на самолетах, вредно и опасно пользоваться компьютерами. Как сказал классик: «Все приятное либо незаконно, либо аморально, либо ведет к ожирению». Но мы запускаем спутники, ездим в автомобилях, не представляем свою жизнь без природного газа и электричества. Мы привыкли к цивилизации, которая в настоящий момент невозможна без использования атомной энергии. И с этим надо считаться.

«Газета Дона», №10(65), 07.03.2000 г.

Елена Мокрикова

На атомной станции в Японии произошло ЧП

В Японии вновь сложилась чрезвычайная ситуация на одной из атомных электростанций. На этот раз зафиксирована утечка воды из системы охлаждения АЭС, расположенной в центральной части страны, сообщает РБК.

Однако власти Японии заявили, что никакой угрозы радиоактивного заражения окружающей среды нет. Причина утечки пока не выяснена.

После произошедшего в прошлом году несчастного случая на АЭС в городе Токамура правительство страны недавно приняло решение сократить число вновь строящихся ядерных реакторов, сообщает немецкое агентство Deutsche Presse Agentur.

22 человека облучились в результате аварии на южнокорейской АЭС

22 человека подверглись облучению в результате аварии на АЭС в Южной Корее. Как сообщается сегодня, при ремонте охлаждающего насоса в понедельник произошла утечка тяжелой воды, сообщает агентство Reuters со ссылкой на Yonhap news. По информации Yonhap news agency, авария на АЭС в северной провинции Кьонгсанг произошла в понедельник примерно в 19.00.

Как сообщает Reuters, утечку удалось остановить. К этому моменту во внешнюю среду вылилось около 45 литров тяжелой воды.

Напомним, что в прошлый вторник аналогичная авария произошла в Японии, где 55 человек, - главным образом, рабочие завода, - подверглись радиоактивному облучению. Тем не менее, власти Южной Кореи не ожидали ничего подобного.

Город ответил "нет": против АЭС высказалось 4156 волгодонцев

РоАЭС: газетная акция "Давайте спросим город"

В течение рабочей недели - с понедельника по пятницу - газеты "Вечерний Волгодонск" и "Волгодонская неделя" проводили совместную акцию "Давайте спросим город".

В опросе "Вечернего Волгодонска" приняло участие 3333 человека. Большинство из них позвонило по телефону, некоторые принесли заполненные купоны (отправить по почте - нет конвертов и марок). Другие просто составили и принесли списки.

Голоса распределились следующим образом: за существование РоАЭС высказалось 55 человек, против - 3278.

"Волгодонской неделе" высказали свое мнение 899 волгодонцев, 21 из которых проголосовал за атомную станцию, 878 - против.

Опрос показал, что далеко не все наши сограждане в связи с экономическими трудностями утратили активную жизненную позицию и, что называется, махнули на все рукой. Многие не только высказались сами, но не поленились опросить соседей, родственников, сослуживцев.

Обширный список противников АЭС - 109 фамилий - был передан в редакцию "ВВ" в последний день акции. Причем, "авторство" установить не удалось - сборщики работали явно не ради славы, а за идею. Еще один список, в котором были мнения как "за", так и "против", тоже оказался без "автора".

Другое дело - списки из организаций. 29 сотрудников Волгодонского противотуберкулезного диспансера высказались против строительства РоАЭС. Их поддержали 17 учеников 11"а" класса школы N10 во главе с классным руководителем, 54 работника ВПЧ-16.

Очень многие не просто выражали свое мнение, но и приводили аргументы "за" и "против". Те, кто считает, что АЭС городу нужна, видят в ней, прежде всего, источник новых рабочих мест. Те, кто высказывается против, считают, что самое важное - экологическая безопасность станции, а при отсутствии такой безопасности все остальные аргументы - второстепенны.

"Мы пережили геноцид сталинский, потом - гитлеровский. Атомная станция на нашей земле - не что иное, как тот же геноцид, только более современный, - считает Лидия Константиновна Рябкина. Наши правители одной рукой восстанавливают храмы, а другой убивают нас, свой народ, в том числе и путем строительства АЭС в густонаселенных районах"

Были среди участников опроса и те, кто знает о возможных последствиях жизни рядом с "мирным" атомом не только по газетным публикациям. Мария Алексеевна Ярема, приехавшая в Волгодонск с Украины, не могла сдержать слез, рассказывая о своей родне, оставшейся там.

"После Чернобыля все родственники очень болеют. Кладбище растет не по дням, а по часам. Умирают, в основном, молодые и дети. Никому они там не нужны".

"А кому будем нужны мы, если, не дай Бог, что-то случится на Ростовской АЭС?" - спрашивали горожане. Заверениям атомщиков о том, что ничего серьезного случиться не может, мало кто верит. Да и береженого, как известно, Бог бережет. Убережет ли нас?

В вопросах освещения проблем РоАЭС оппоненты часто обвиняют нашу газету в тенденциозности и предвзятости. Но мы всего лишь отражаем общественное мнение по данному вопросу. Оно, разумеется, не может устраивать всех. Атомщиков, например, или городскую думу, сказавшую год назад свое "да" станции. Но оно существует - и от этого никуда не деться.

Конечно, газетный опрос - не референдум. Но разве не повод для размышлений тот факт, что из всех принявших участие в опросе высказавшиеся за строительство РоАЭС составляют менее двух процентов от общего количества? Или сторонники АЭС не звонили нам потому, что знают позицию газеты и не уверены в ее объективности? Но тут есть один нюанс. Чтобы избежать взаимных обвинений в необъективности, мы, по договоренности с информационным центром РоАЭС, "обменялись" на время своими дежурными на телефонах (информационный центр через несколько дней после начала газетной акции решил, в противовес, провести свою). То есть, их сотрудница "села" на редакционный телефон, наша - в информационном центре. Работница РоАЭС получила возможность собственноручно записывать мнения горожан(за 20 минут ей пришлось это делать восемь раз, все - против). Наша дежурная провела полтора часа в информационном центре фактически напрасно - за это время не позвонили ни разу. А в списках позвонивших ранее сиротливо значились три фамилии: двое - "против", один -"за".