Для России более характерны нападения на информационные системы финансовых учреждений.

Известные факты позволяют прогнозировать большую вероятность того, что вскоре криминалистам придется столкнуться на практике с идеальной совокупностью преступлений в случаях, когда действия по противозаконному использованию компьютерной конфиденциальной информации с использованием специального инструмента - компьютера будут направлены против собственности, экономической деятельности и иных объектов.

В этих случаях будут применяться не только известные традиционные методики раскрытия и расследования, но и способы работы с доказательствами, разработанные в рамках методики расследования информационных преступлений и ее части - методики расследования преступлений в области компьютерной информации.

Создание указанной методики является крайне актуальным, поскольку основная проблема следственно-судебного аппарата на современном этапе заключается в уровне специальной подготовки должностных лиц, которым и предстоит проводить в жизнь требования новых законов. Давая криминалистические рекомендации в области информационных правоотношений, следует учитывать неоднородность состава и образовательный уровень нашего следственно-судебного аппарата. Ясно, что еще многие сотрудники органов следствия и дознания не только не используют технические средства и информационные технологии в своей деятельности, но и недостаточно осведомлены о них.

Другой важной побудительной причиной создания указанной методики является неявная бланкетность диспозиций уголовного закона, устанавливающего ответственность за "информационные преступления". Анализ этих норм показывает, что без знания законодательства, регулирующего информационные правоотношения, следствие и дознание не смогут правильно квалифицировать выявленные случаи преступлений, а суд не сможет адекватно применить соответствующие нормы уголовного закона.

Известно, что большинство технологических инструментов обработки информации основывается на разнородных технических средствах, относящихся к различным классам и имеющих разнообразную физическую природу. Криминалисты помнят отечественный опыт регламентации описания порядка проведения звукозаписи при допросе (ст. 141.1 Применение звукозаписи при допросе) (введена Указом Президиума Верховного Совета РСФСР от 31.08.66) (Ведомости Верховного Совета РСФСР. 1966. No. 36. Ст. 1018), когда вскоре после принятия законодателем такой нормы возникла необходимость применения видеозаписи, ее стали применять по аналогии.

Представляется, что подход, согласно которому в законодательстве следует отражать конкретные технические средства, себя исчерпал. Эта логика наших рассуждений протестует против принятия за основу для именования в криминалистике всей совокупности преступлений в области информационных отношений термином "компьютерные преступления". Термин "компьютер" является разновидностью коммуникационной техники или информационного оборудования и не исчерпывает всего разнообразия этой техники и отношений, связанных с обращением конфиденциальной документированной информации. Может быть, следует использовать опыт канадского законодательства, разделившего преступления на компьютерные и телекоммуникационные (телекоммуникационное преступление - мошенническое использование любого телефона, микроволновой, спутниковой или другой системы передачи данных). Под "информационными преступлениями" нами понимаются общественно опасные деяния, запрещенные уголовным законом под угрозой наказания, совершенные в области информационных правоотношений. Тогда можно будет сделать вывод о том, что содержанием методики расследования информационных преступлений является система наиболее эффективных методов расследования преступлений в области документированной конфиденциальной информации (в том числе компьютерной, телекоммуникационной и иной).

Рассматривая в качестве базового понятие "информационные преступления", мы исходим из того, что сложившаяся система правоотношений в области информационной деятельности позволяет всем ее участникам подняться на некий уровень абстракции и попытаться оценить действующие в ней закономерности без учета конкретных технических средств, используемых участниками этой деятельности.

Из сказанного видно, что преступления в области компьютерной информации, выделенные в отдельную главу УК РФ, являются частью информационных преступлений, объединенных единым инструментом обработки информации - компьютером.

Введение законодателем в Уголовный кодекс термина "компьютерная информация" является новшеством. Ранее в российском законодательстве, регулирующем информационные правоотношения, определения информации как "компьютерной" не существовало. Вероятней всего, определение "компьютерная" применительно к информации возникло для отграничения данного объекта посягательства от информационных преступлений, предусмотренных другими разделами Уголовного кодекса РФ. Это требует внимательного изучения содержания данного понятия в целях дальнейшего точного его использования в криминалистической теории и практике.

Становится понятным, что прямое использование в криминалистической практике представления об информации, изложенного в Законе "Об информации" без учета уточненной в УК РФ позиции законодателя, было бы некорректным.

С учетом сказанного мы предлагаем следующее криминалистическое определение компьютерной информации как специального объекта преступного посягательства.

Компьютерная информация есть сведения, знания или набор команд (программа), предназначенные для использования в ЭВМ или управления ею, находящиеся в ЭВМ или на машинных носителях - идентифицируемый элемент информационной системы, имеющей собственника, установившего правила ее использования.

Список литературы и использованных источников.

Нормативные источники

1. Конституция Российской Федерации. - М.: К65 Юридическая литература, 1995 г., ("Российская газета", N 237, 25.12.1993 г.).

2. Федеральный Закон РФ от 20 февраля 1995 года №24-ФЗ "Об информации, информатизации и защите информации", ("Собрание законодательства РФ", 20.02.1995, N 8, ст. 609).

3. Федеральный Закон РФ от 16 февраля 1995 года N 15-ФЗ "О связи" (ред. от 17.07.1999), ("Собрание законодательства РФ", 20.02.1995, N 8, ст. 600)

4. Закон Российской Федерации "Об авторском и смежных правах" от 9 июля 1993 года №5351-1, (ред. от 19.07.1995), ("Ведомости СНД и ВС РФ", 12.08.1993, N 32, ст. 1242).

5. Закон РФ от 23 сентября 1992 года N 3523-1 "О правовой охране программ для электронных вычислительных машин и баз данных", ("Ведомости СНД РФ и ВС РФ", 22.10.1992, N 42, ст. 2325).

6. Гражданский кодекс РФ от 30 ноября 1994 года № 51-ФЗ, ("Собрание законодательства РФ", 05.12.1994, N 32, ст. 3301).

7. Постановление Правительства РФ от 19.10.1996 N 1254 "Об утверждении правил присоединения ведомственных и выделенных сетей электросвязи к сети электросвязи общего пользования", ("Собрание законодательства РФ", 28.10.1996, N 44, ст. 5016).