В уголовно-правовой норме понятие этого обстоятельства сформулировано как способствование или стремление к раскрытию преступления. Отсюда следует вывод, что одно лишь желание участвовать в раскрытии преступления, не подкрепленное активными действиями, не может оказать помощь следствию, не всегда свидетельствует о способствовании виновного раскрытию преступления. К тому же попытки оказать помощь следователю в некоторых случаях являются обманными, преследуют цели завести расследование или суд в тупик, затянуть сроки, выиграть время, чтобы исчезли улики.

Способствование раскрытию преступления должно выражаться не только в стремлении обвиняемого участвовать в производстве конкретных процессуальных действий, но и в том, что инициатива в проведении отдельных следственно-розыскных мероприятий по сбору и фиксации доказательственной информации, направленных на раскрытие преступления, должна исходить от самого подозреваемого, обвиняемого. Именно его инициатива и действия должны оказать существенную помощь следователю в раскрытии преступления, сократить время, затраты на выполнение процессуальных процедур, ускорить возмещение потерпевшему причиненного ущерба. Результатом этих действий, в основном, должно быть раскрытие преступления. Вместе с тем попытки подозреваемого, обвиняемого оказать помощь в раскрытии преступления, если они выражались в конкретных активных действиях, но не смогли вопреки их воле дать положительного результата, также могут рассматриваться как способствование раскрытию преступления.

По времени и моменту своего возникновения способствование раскрытию преступления, как правило, наступает после чистосердечного раскаяния или явки с повинной. В структуре деятельного раскаяния оно имеет важное значение в плане доказывания вины, раскрытия преступления, изобличения, задержания соучастников, а также способствует последующему заглаживанию причиненного преступлением вреда.

2.4. Предотвращение виновным вредных последствий совершенного преступления.

Предотвращение виновным вредных последствий совершенного преступления - это сознательные волевые действия преступника, направленные на недопущение, предупреждение или существенное уменьшение размера и объема таких последствий.

Под вредными последствиями понимается негативный результат преступного деяния. Они могут входить в материальный состав преступления, в диспозицию закона или выходить за его пределы и подразумеваться в нем. Такие последствия могут быть как материального характера, выражающимися в причинении имущественного, физического и иного материального вреда, так и нематериального - причиняющими морально-нравственный, идейный вред.

Предотвращение вредных последствий может проявляться как в активных действиях виновного, так и в его бездействии с целью недопущения последствий преступления. Например, совершая убийство или изнасилование, преступник, причинив потерпевшей тяжкие телесные повреждения, оказывает ей первую помощь, прекращает дальнейшие преступные действия. Все это должно совершаться добровольно самим виновным по его собственному убеждению, а также по чьему-либо совету или просьбе, но не вынужденно и не помимо его воли. При этом мотивы, которые побуждают преступника к совершению этих действий, могут быть самыми разнообразными:

· жалость к потерпевшему,

· страх перед предстоящим наказанием и расчет на смягчение ответственности,

· нежелание причинять страдание близким,

· раскаяние в содеянном и т.п.

Предотвращение вредных последствий может иметь место, когда между совершенным деянием и последствиями имеется промежуток времени, в течение которого виновный обладает возможностью осознать наступление вредного результата, вмешаться в ход событий, оказать помощь потерпевшему, не допустить наступления имущественного или физического вреда.

Между совершенным преступлением и возможными вследствие этого вредными последствиями должна быть причинная связь. Предотвращая эти последствия, субъект своими действиями или бездействием препятствует дальнейшему развитию причинной связи, прерывает, нарушает ее.

Предотвращение вредных последствий может быть полным и частичным, а также выражаться в неудачной попытке их недопущения. Лицо, совершившее преступление, не во всех случаях имеет возможность предотвратить преступный результат. Не исключены и такие обстоятельства, когда, несмотря на предпринимаемые им активные действия, негативные последствия все равно наступают. Например, преступник с целью убийства подсыпал яд в пищу жертве, но из жалости к потерпевшему и в надежде спасти его вызвал скорую помощь, сообщив о случившемся по телефону, однако последний скончался до приезда врачей.

Свидетельством предотвращения виновным вредных последствий преступления всегда являются прилагаемые им усилия, проявленные в том или ином виде в действии или бездействии субъекта с тем, чтобы не допустить причинения вреда, предотвратить больший вред (например, после нанесения ножевого ранения виновный прекратил удары ножом, вызвал скорую помощь, перевязал рану, остановил кровотечение и тем самым предотвратил наступление тяжких последствий). Предотвращение вредных последствий по времени наиболее приближено к моменту совершения преступления и может иметь место при различных формах вины как по умышленным, так и по неосторожным преступлениям, а также при покушениях и оконченных преступлениях.

Проблемы предотвращения виновным вредных последствий преступления относятся к числу малоизученных. Особенно это касается вопросов понятия, оценки, квалификации поведения преступника. Недостаточная урегулированность в уголовном законе этих вопросов создает значительные трудности в деятельности правоприменительных органов по установлению, учету и оценке такого поведения лица, совершившего преступление, усложняет индивидуализацию уголовной ответственности и наказания.

Предотвращение виновным вредных последствий преступления, без сомнения, относится к одному из признаков деятельного раскаяния, но самостоятельным, отдельным его видом быть не может. Об этом свидетельствует многолетняя следственная и судебная практика. Ниже приводится лишь один из множества примеров.

По уголовному делу, рассмотренному Ленинским районным народным судом г. Ставрополя, было установлено, что после дорожно-транспортного происшествия, сопряженного с наездом на пешехода, водитель Т. вызвал бригаду врачей скорой помощи, которые предприняли экстренные медицинские меры, и смерть потерпевшего не наступила. Несмотря на наличие в деле достаточных доказательств виновности водителя в наезде на потерпевшего, Т. своей вины не признал и не раскаялся в содеянном, хотя своими действиями и предотвратил вредные последствия. В данном случае никак нельзя утверждать, что в действиях осужденного Т. имело место деятельное раскаяние.

Хотя предотвращение виновным вредных последствий и выступает лишь одним из признаков деятельного раскаяния, среди других обстоятельств, смягчающих ответственность, оно является наиболее важным, так как позитивное поведение виновного в постпреступной ситуации как раз и служит наиболее веским доказательством подлинности его раскаяния.