Требования участников акции упомянуты в 8 из 14 публикациях.

Выводы

Как и предполагалось, в оппозиционных СМИ, в отличие от провластных, действия сил правопорядка действительно, подвергается эмоциональному осуждению. Это видно при простом соотнесении оценок действий сил правопорядка. 22 негативных эмоциональных высказывания в адрес правоохранительных органов против 2 положительных в газете «На краю» (см. Таблицу №7), и, соответственно, 16 отрицательных и ни одного положительного в материалах, посвященных «маршам несогласных» на сайте «Каспаров.ру» (Таблица №10).

В провластных СМИ мы видим обратную ситуацию, в них чаще говорят о законности действий правоохранительных органов и незаконности «маршей несогласных». Так, телеканал «Россия» трижды в разных вариациях называет действия демонстрантов незаконными, а действия силовых структур 2 раза провозглашает законными (Таблица №3). Примерно так же обстоят дела и в публикациях «Российской газеты», где действия участников «маршей несогласных» четырежды называется незаконными, против одной публикации с признанием их права на проведение митинга (Таблица №6).

Так же хотелось бы отметить, что сами эмоциональные оценки в отечественных СМИ в основном мало касаются понятия законности. Из 87 эмоционально окрашенных слов всего лишь 16 связаны с правовой тематикой, что составляет примерно 18,4% (количество всех эмоционально окрашенных слов во всех источниках я поделил на слова, связанные с понятием законности). Возможно, это означает, что стороны скорее склонны навешивать друг на друга ярлыки, ругать оппонента, чем доказывать свою правоту путем спора в юридических терминах.

Что касается упоминания в текстах политических лозунгов и требований демонстрантов, то в оппозиционных СМИ их доля оказалась большей, чем в проправительственных. Если в оппозиционных СМИ их средний коэффициент составил 1 к 2 (в каждой второй оппозиционной публикации упоминались лозунги оппозиции), то в провластных – коэффициент колеблется от 1 к 3 до 1 к 3,5 (количество публикаций каждого источника информации я разделил на количество публикаций того же издания с упоминанием оппозиционных лозунгов и требований).

Таким образом, гипотеза полностью подтвердилась. Оппозиционные СМИ действительно уделяют больше внимания своим требованиям и осуждают действия ОМОНа, а провластные говорят в большинстве своем незаконности «маршей несогласных» и о правомерности действий сотрудников милиции.