Кстати, нынешнее поколение россиян, на своем опыте испытав­шее крах государственного монополизма, без труда найдет массу бытовых примеров подобных перемен. Черствый хлеб, скажем, еще недавно безраздельно господствовавший в булочных, мгновенно стал редкостью, после того как монопольная система снабжения смени­лась конкуренцией массы независимых пекарен.

Именно поэтому монополистическая структура рынка там, где она существует, защищена целой системой практически непреодо­лимых барьеров на пути вторжения в отрасль независимых конку­рентов. Основными барьерами, существующими в монополистичес­кой отрасли, являются:

1. преимущества крупного производства (вплоть до естественной монополии);

2. легальные барьеры (монопольное владение источниками сырья, землей, правами на научно-технические достижения, санкцио­нированные государством исключительные права);

3. нечестная конкуренция.

Преимущества крупного производства

Как и на олигополистическом рынке, в монополизированной отрасли эффектив­ны лишь крупные предприятия. Шансы на возникновение монополии существу­ют лишь там, где размеры создают крупные преимущества в из­держках. Это положение теории многократно проверено практичес­ким опытом.

Дело в том, что высокие прибыли монополистов всегда были предметом зависти мелких компаний. В истории многих стран за­фиксированы попытки мелких фирм под тем или иным названием создать картель (ассоциацию, объединение, комиссию по стандар­там и т.п.; напомним: официально картели запрещены) и объеди­ненными усилиями диктовать свои условия поставщикам и потре­бителям.

В современной России, например, такие шаги предпринимали импортеры чая и производители соков. Исход этих попыток, одна­ко, всегда был неутешителен для их организаторов. Поскольку из­держки у новоявленного колосса не были ниже, чем у мелких произ­водителей, ничто не мешало новым, независимым фирмам вступать в отрасль и успешно конкурировать с картелем, а недовольным уча­стникам самого объединения (такие обязательно появлялись) спо­койно и безнаказанно покидать его. Как, например, можно кому-то помешать торговать чаем? В итоге рано или поздно «созданные на пустом месте» картели обязательно разваливались.

Иное дело отрасли, где крупные предприятия имеют более низ­кие издержки, чем конкуренты. Это создает высокий барьер перед всеми желающими проникнуть в отрасль (см. параграф 8.1), а при благоприятных для фирм-лидеров обстоятельствах и позволяет им полностью монополизировать рынок. Грозит ли, скажем, в обозри­мом будущем что-нибудь монополии российской фирмы «Центр им. Хруничева»— производителя тяжелых космических ракет «Про­тон » ? Теоретически носители подобного класса сложности способ­ны спроектировать и освоить 4-5 ведущих частных и государствен­ных аэрокосмических компаний мира. Но на практике для этого нужны столь крупные капиталовложения, что даже американцы десятилетиями не могут найти на них денег. И в случае надобности запускают свои тяжелые грузы в космос русскими ракетами — бла­го после окончания «холодной войны» такая возможность суще­ствует.

Важным частным случаем монополистической структуры рын­ка, формирующейся на основе преимуществ крупного производства, являются естественные монополии. Они возникают в том случае, когда единственный произво­дитель обслуживает рынок более эффективно, чем это способны сде­лать несколько конкурирующих между собой фирм. Ведь в отраслях формирования естественных монополий оптимальный размер пред­приятия больше реального размера рынка. Поэтому чем больше компания, чем ближе она к 100%-ному охвату рынка, тем ближе ее размер к оптимальному и, следовательно, тем ниже издержки. Вот эти-то рекордно низкие издержки и служат естественным экономи­ческим барьером для всех, стремящихся к вторжению в отрасль.

Рыночное равновесие в условиях монополии

Для анализа рыночного поведения фир­мы-монополиста вернемся к графику установления оптимального объема про­изводства фирмой, действующей в условиях несовершенной конку­ренции, и посмотрим, какие черты он приобре­тает на монополизиро­ванном рынке.

Фирма-отрасль

Первой особенностью этого хорошо зна­комого нам графика применительно к мо­нополии является то, что в данном случае он справедлив не только для отдельной фирмы, но и для всей отрасли. В самом деле, монопо­лист является фирмой-отраслью, кроме него соответствующую про­дукцию никто не производит. Поэтому рис. 9.2 одновременно отра­жает и процесс выбора оптимального объема производства монополистом, и процесс установления рыночного равновесия в монополизированной отрасли.

Объем производства установится на уровне Q^, соответствую­щем точке пересечения кривых предельного дохода и предельных издержек (МС = MR). А проекция той же точки на кривую спроса (точка 0^) задаст и равновесную цену Р^. Сама же точка 0^ не толь­ко отражает ценовой и количественный оптимум для фирмы, но ста­новится и точкой общеотраслевого рыночного равновесия в услови­ях монополии.

Неэластичный спрос

Второй особенностью монополистическо­го рынка по сравнению с другими типами

несовершенной конкуренции является низкая эластичность спроса и, соответственно, большая крутизна его кривой D. Низкая элас­тичность спроса на товар фирмы-монополиста объясняется его уни­кальностью и незаменимостью, отсутствием конкурирующих това­ров, на которые мог бы переместиться спрос.

Между тем, как уже отмечалось при характеристике других ти­пов рынка, степень несовершенства рынка возрастает по мере роста неэластичности спроса на продукцию (напомним: при совершенной конкуренции спрос абсолютно эластичен, при монополистической конкуренции отличается высокой эластичностью и т.д.). Другими словами, при монополии степень несовершенства рынка достига­ет максимального уровня.

Недопроизводство, завышение цен, монопольные прибыли

В-третьих, особо высокая степень несо­вершенства рынка при монополии прояв­ляется в том, что реализуются на этом рынке с особой силой типичные послед­ствия несовершенной конкуренции:

1) сильное недопроизводство товаров по сравнению с конкурент­ным уровнем (Qm « Qp);

2) значительное завышение цен в сравнении с величиной, которая сложилась бы при совершенной конкуренцией (Рm » Рo);

3) тенденция к постоянному получению экономической прибыли

(рм-атс„>о).

Два первых пункта, по-видимому, не требуют особых коммен­тариев. Полное отсутствие конкурентов на рынке позволяет моно­полисту столь резко ограничить предложение, что уровень цен под­нимается до экономически обоснованного (с точки зрения монополиста) максимума. Напомним (см. модель Курно в парагра­фе 8.2), что даже при олигополии, также отличающейся высокой степенью несовершенства рынка, этого сделать не удается. Даже единственный конкурент способен и заинтересован выбросить на ры­нок дополнительную (по сравнению с монополистическим уровнем Q^) продукцию, что вызывает некоторое снижение цен.