В третьем издании БСЭ ученые-психологи говорят уже о пси-явле­ниях более утвердительно: „Таким образом, в том, что объединяется понятием „парапсихология", нужно различать, с одной стороны, мни­мые, рекламируемые мистиками и шарлатанами „сверхъестественные" феномены, а с другой стороны, явления реально существующие, но еще не получившие удовлетворительного научного психологического и физического объяснения . некоторые из них, по-видимому, действи­тельно имеют место" (497). Как видно из цитаты, учеными уже сделан большой шаг в признании реальности некоторых парапсихологи ческих явлений. Правда, они делают оговорку: „Причиной недоверия также является то, что парапсихологические явления невоспроизводимы, т. е. они не отвечают требованиям, предъявляемым к достоверности научных фактов". Однако, как можно было видеть из материалов,

237

приведенных выше (ч, IV, гл. 1, 2), все исследования, проведенные е экстрасенсами высококвалифицированными учеными различных специальностей, были получены в условиях многократного повторения исключительных пси-явлений и феноменов в строго контролируемых лабораторных условиях: левитация и телекинез предметов, засветка фотопленки, дистанционное воздействие на изолированные органы животных, отклонение лазерного луча, лечебные и диагностические способности и др.

Здесь следует остановиться еще раз на одном принципиально важ­ном вопросе — связи пси-явлений с бессознательным, — который крат­ко был рассмотрен выше (ч. I, гл. 5). Уже там подчеркивалась важная роль бессознательного для понимания проблем парапсихологии. Та­кие сложные явления, как реинкарнация, спонтанная телепатия, ин­формационно-энергетическое поле, астральная проекция и ряд других, теснейшим образом связаны с понятием бессознательного. Экспери­ментальный опыт работы с экстрасенсами, исключительными фено­менами, показывает, что многое из того, что они показывают, они де­лают бессознательно. Выше мы акцентировали на этом внимание, при­водя слова экстрасенсов, что производимые ими феномены получаются сами собой, под влиянием неосознаваемого внутреннего необъяснимого чувства.

Если признать справедливым тесную связь пси-явлений с бессозна­тельным, то необходимо признать также основополагающие положения, необходимые для изучения этой области психики (500). Авторы этой принципиальной работы при изучении бессознательного предлагают отказаться от требований точной воспроизводимости любого явления, от жесткого требования разделения на субъект и объект в процессе познания и от признания онтологической реальностью только того, что может быть воспринято через приборы. Они обосновывают свои предложения тем, тго при изучении человека важными могут быть и однократные исключительные проявления, а сам человек может быть приемником особого рода и обнаруживать реальности, скрытые от физи­ческих приборов. Несомненно, что продвижение в новые области знания парапсихологии и бессознательного может произойти только при смене действующей научной парадигмы, при революционном обновлении науч­ных взглядов и идей о сущности психики и ее законах.

§ 4. Биологическое поле

Понятие о биополе является одним из самых широко используемых в настоящее время и одним из самых дискуссионных. Науке предстоит решить принципиальный вопрос: имеется или не имеет­ся у человека (и других живых систем) особое биологическое поле, качественно отличное от других известных в физике видов полей. Бур­ные дискуссии на эту тему в статьях и на страницах газет не привели пока к какому-либо конкретному заключению. Исследователи разде­лились на несколько основных групп. Одни считают, что новых, неизве­стных науке полей в живом организме не существует. Так, академик Ю. В. Гуляев категорично заявил в одном из интервью: „Давайте сразу договоримся — не употреблять термин „биополе". Мистических биопо­лей нет, есть реальные физические поля биологических объектов" (475). Им совместно с доктором физико-математических наук Э. Э. Годиком

у экстрасенсов были изучены электрические, магнитные поля и различ­ные виды излучений — инфракрасное, радиотепловое, оптическое, аку­стическое, изменения химического состава среды, окружающей чело­века (412,413,476).

Другие ученые считают иначе. Например, академик Ю. Б. Кобзарев прямо указывает: „Физическая реальность существования биополя подтверждается рядом косвенных физических экспериментов, а также субъективными ощущениями экспериментаторов" (477).

Вместе с тем профессор И. М. Коган (378, с. 124), говоря о раз­личных аспектах „сверхчувственных" явлений, отмечает: „Их объеди­няет с биоинформацией то обстоятельство, что, являясь „дистанцион­ными", они происходят в „полях" живых организмов. Поэтому иссле­дование и изучение этих полей — биополей — является актуальной задачей широких масштабов". Из вышеприведенного видно, насколь­ко диаметрально противоположных точек зрения на природу биоло­гического поля придерживаются ученые.

Другие ученые полагают, что если телепатия и телекинез надеж­но установлены, то их можно объяснить с помощью известных физи­ческих полей и закономерностей их действия. Например, академик В. М. Глушков (478), рассматривая особенности физических полей биологических объектов, отмечает, что „ .особенности полей, созда­ваемых биосистемами, следует искать не в особой их физической при­роде, а в особой структурной организации полей, хорошо известных физикам (прежде всего электромагнитных)". Далее он так поясняет свою мысль: „Как и всякое материальное тело, любая биосистема спо­собна создавать в окружающем пространстве поля той или иной физи­ческой природы. Нас в первую очередь будут интересовать здесь пере­менные поля, возникающие в результате наложения друг на друга коле­баний, которые индуцируются большим числом источников (нейронов, белковых молекул и т. п.) .Если же согласованно управлять ампли­тудой, фазой (а возможно, и частотой) всех источников, то в принципе можно получить направленные излучения, переносящие энергию на большие расстояния без существенного затухания (принцип фазиро­ванной антенной решетки) . Указанными (хорошо известными в тех­нике) феноменами можно в принципе объяснить многие загадочные явления парапсихологического характера, разумеется, только те, ко­торые имеют место в природе, а не являются плодом воображения".

По мнению ученых, экстрасенсорные способности людей указы­вают на специфичность биологического поля у них. Комментируя ле­чебное воздействие врача-экстрасенса Н. С. Златкина (479), академик Ю. Б. Кобзарев отмечает важность лечебного воздействия полей, окру­жающих врачей, на организм больного — статических и медленно меняю­щихся электрических и магнитных, быстрых пульсаций этих полей, электромагнитных волн различных частот, импульсных выбросов быст-родвигающихся частиц, несущих электрические заряды. Очень важно замечание академика Ю. Б. Кобзарева, что „ .сила этих полей зависит от состояния организма, она может существенно меняться нод влия­нием внешних воздействий или даже в результате волевого усилия" (выделено мной. — А. Д.). Как видно из сказанного, академик Ю. Б. Кобзарев использует понятие биополя, вкладывая в него опре­деленный физический смысл, и поясняет: „ .возможно, что врачева­ние биополем происходит не только и даже не столько за счет тепло­вого воздействия, а за счет какого-либо другого физического компо­нента поля врачевателя" (479, с. 7). Это замечание академика Ю. Б. Коб-зарева существенно, ибо, как показывают исследования биополя экс­трасенсов, в его структуре есть особые, присущие только ему компо­ненты. Так, предварительный опыт, проведенный в СССР американским ученым Д. Хикманом, сотрудником Института скрытых возможностей человека (Сан-^анциско, США), по изучению экстрасенсорных воз­можностей Е. Ю. Давиташвили, показал, что в •излучении ее рук, помимо электромагнитной радиации, есть я необъяснимые сипы (428). Опыт •состоял в засветке кусков цветной пленки (чувствительность 200 ед.), находившихся в черных светонепроницаемых конвертах. Е. Давита­швили держала их между ладонями 25—50 с и возвращала экспери­ментатору. Изучение пленки показало, что засветка ее была своеоб­разной: в центре кадра находится яркое белое пятно, а вокруг него расходятся красные и голубые пятнышки, иногда отмечалась и сплош­ная засветка кусков пленки. По мнению доктора физико-математиче­ских наук Э. Э. Годика, засветка пленки связана с тепловым воздейст­вием рук, а академик Ю. В. Гуляев, как пишет автор статьи, „не исклю­чает при этом рентгеновского излучения" (выделено мной. — А, Д.). Опыты, выполненные доктором медицинских наук, профессором Чи­тинского медицинского института Б. И. Кузником совместно с Е. Ю. Да­виташвили, по изучению биополевого воздействия на эритроциты и изолированное сердце кролика были очень важными (40). Они показали, что Е. Ю. Давиташвили способна вызывать сокращение остановленного изолированного сердца животного и определять различие эритроцитов больного н здорового человека. На основании опытов профессор В. М. Кузник предполагает, что „ .есть, очевидно, такое излучение, о котором мы не знаем и можем о нем только догадываться".