На том же информационном массиве ОГТ получены и от­стройки, на которых описанные выше отражатели просматри­ваются фрагментарно, вследствие нарушенности их системами очень частых субпараллельных кососекущих нарушений, более всего похожие на системы грубого кливажа. Наиболее развитая из них — с западными падениями под углами 60—70°. Она отмечена ранее в скальных обнажениях площади.

По имеющимся в районе профилям ГСЗ, МПВ-МОВ и ОГТ, геологическую природу подавляющего большинства более ко­ротких палогопадающих отражающих элементов, в т. ч. отвечаю­щих границам крупных стратиграфических подразделений верх­ней части разреза коры, никому не удалось угадать по собствен­но сейсмической информации. Только бурение дало достовер­ные результаты. Геологическая природа и значимость многочис­ленных пологих и крутопадающих систем отражающих элемен­тов на детализаиионных профилях ГСЗ и на всех прочих в районе СГ-4 ясны из того, что они не нарушают заметным образом геологический разрез, а породы монолитны во всем объеме без проявлений рассланцевания и катаклаза. Поэтому несмотря на то, что многие из систем отражающих элементов имеют на сейсмопрофилях четкое выражение, большинство их, видимо, соответствуют лишь обычным в любом скальном мас­сиве системам трещиноватости и незначительным по амплиту­дам перемещений разрывам — их слишком много и они разно ориентированные, тогда как тектоническая структура в районе СГ-4 простая и, по геологическим данным, не имеет значитель­ных разломных усложнений.

На таком фоне по-новому выглядит проблема выделения по сейсмическим данным геологически значимых разломов и контактовых поверхностей разных толш и комплексов. Наиболее крупные выдержанные по распространенности структурно-вещественные мегакомплексы коры удается выделять и прослеживать достаточно уверенно только по совокупности данных, прежде всего, о скорост­ных параметрах среды, положению в общем разрезе коры, с учетом данных по отражающим элементам и геологии поверхности, по­скольку, как показал выполненный анализ всей системы профилей ГСЗ по Уралу, такие мегакомплексы характеризуются выдержан­ностью скоростных характеристик и их типовых вариаций . Оппоненты обычно указывают на различные неоднозначности вследствие влияния на физические параметры в коре вариаций давлений, напряженного состояния, флюидного режима и других трудно учитываемых факторов. Подобное влияние имеет место в частностях, но в целом интегральные скоростные характеристики крупных распространенных на больших пло­щадях единиц разреза определяются надежно, а их латераль­ные вариации закономерно согласуются с особенностями геологии поверхности.

Заключение

В числе наиболее важных результатов установлено :

вскрытый разрез надежно, во всех деталях увязывается с геологией поверхности (рис. 4);

установлена полная идентичность химизма главных типов базальтов выделенных формаций в разрезе СГ-4 и распростра­ненных на поверхности;

отработка детального геохимического профиля в створе с СГ-4 показала, что афировые базальты бимодального комплекса разреза СГ-4 ниже 5075 м и картирующегося на поверхности в 4,5—7 км западнее СГ-4 вписываются в единую латеральную геохимическую зональность вместе с базальтами офиолитового спилит-диабазового комплекса оси палеоспрединга, трассиро­ванной в 10 км западнее СГ-4 , т. е. относятся к фланговым образованиям этой оси и по мере удаления от нее все более калиевые и богатые Ti, Fe;

установлены целостность и закономерная направленность строения всего вскрытого разреза, ненарушенность его надвиговьми сдваиваниями и мощными разломными зонами с катаклазом и рассланцеванием пород;

нормальным седиментационным оказался и вскрытый на глубине 5070 м контакт между риолит-андезитобазальтовым комплексом именновской свиты островодужного типа и залега­ющим ниже бимодальным комплексом офиолитового основа­ния;

для оценок информативности данных геофизики о глубин­ном строении района важно, что мощность именновского ком­плекса 4—5 км была прогнозирована В.С.Дружининым на ос­нове скоростного разреза ГСЗ, тогда как геологические прогнозы давали вдвое меньшие мощности. Подтвердились для этой части разреза и прогнозные по ГСЗ интегральные скорост­ные характеристики среды — 6,1 км/с, что оказалось близким измеренным значениям. Мощность палеозойского вулканогенно-осадочного разреза в районе СГ-4, по данным ГСЗ, прогно­зируется 7,5—8 км;

более широкими исследованиями в районе в строении земной коры Тагильской структуры установлено развитие в нижней ее части линзы типа «коромантийской смеси» (К-М) мощностью 15—20 км, сочетающееся с утонченностью собст­венно кристаллической (без К-М) части коры — 28—33 км против 37—40 км в бортах.

Оценивая первые результаты буре­ния Уральской СГ-4, необходимо под­черкнуть, что главные задачи решают­ся на средних и нижних интервалах бурения. Уже сейчас, достигнув ре­кордной для рудных районов Урала глубины и обеспечив уникальную возможность непрерывного детального изучения разреза толщиной 4 км, СГ-4 дала ряд принципиально новых дан­ных, касающихся верхней части Та­гильского прогиба. Так, установлено более крутое залегание вулканогенно осадочных комплексов западного крыла прогиба с значительным превыше­нием проектной мощности. Получены новые факты, касающиеся возраста, фациальных условий и геодинамиче­ской обстановки формирования вскры­той части разреза. Изучен цикличе­ский характер вулканизма древней островной дуги и установлены его от­личия от современных аналогов. Выяв­лены закономерности метаморфиче­ских преобразований и особенности распределения в разрезе рудной мине­рализации. Впервые для этой части Урала получена достоверная информа­ция по физическим свойствам, текто­нической нарушенности, флюидонасыщенности и геотермическому режиму такого протяженного по глубине раз­реза, что дало возможность объектив­но оценить эффективность методов на­земной геофизики, в частности, устано­вить природу сейсмических отражаю­щих площадок.

Скважина практически вплотную по­дошла к решению ряда приоритетных фундаментальных и прикладных про­блем. Уже на ближайших интервалах проходки предстоит вскрытие горизон­тов, отвечающих стратиграфическому уровню расположенных поблизости медноколчеданных месторождений. Да­лее решение принципиальных вопро­сов по выяснению структурной пози­ции, составу и рудоносности образова­ний Платиноносного пояса, цикла байкалид, зон инверсии скоростей (волно­водов) и др.

Необходимо подчеркнуть, что СГ-4 не нацелена на непосредственное вскрытие конкретных промышленно значимых рудных объектов. Ее задачи в этом направлении более широки — уловить дыхание рудообразующих про­цессов, определить их направленность, установить новые глубинные критерии минерагенического прогноза. Сообраз­но общим задачам, стоящим перед глу­бинными исследованиями рудообразующих систем , это будет иметь важное значение для их реконструк­ции и способствовать построению об­щей модели рудогенеза.

Установив стратиграфическую непре­рывность или тектоническую разоб­щенность и скученность вскрываемого разреза, проходка скважины обеспечит (на примере Урала) проверку альтер­нативных моделей геотектонического развития. В итоге Уральская СГ-4 по­зволит впервые в мире получить достоверные факты о глубинном строении, рудоносности, эволюции и геодинами­ческой природе палеозойских подвижных поясов континентов. Использова­ние полученных результатов должно обеспечить прорыв геологических ис­следований на более высокий научный уровень.­