В обвинительном заключении сообщалось, что на пост министра промышленности и торговли лидеры «Промпартии» намечали бывшего круп­ного капиталиста П. П. Рябушинского, с кото­рым е октябре 1928 г. якобы встречался Рамзин. Но иностранные газеты сообщили: Рябушинский умер еще до 1928 года.

На пост министра иностранный дел в прави­тельстве Рамзина намечался известный русский историк Евгений Викторович Тарле. При моих личных встречах — я дружил с Е, В. Тарле, вел переписку с ним, когда он в 1949 году работал профессором Московского государственного ин­ститута международных отношений МИД СССР, он говорил, что ничего не знал о своем назна­чении на ноет и «правительстве» Рамзина и вообще никогда не встречался с «диктатором» (в это время Е. В. Тарле находился и ссылке в Ташкенте). Вскоре он по указанию Сталина был возвращен из ссылки, восстановлен в зва­нии академика и был одним из ведущих авторов «Истории дипломатии». Е. В. Тарле расска­зывал, что Сталин лично интересовался созда­нием первого советского труда по внешней по­литике и дипломатии России и СССР и давал «советы» один нелепее другого. Нелепым зву­чало и заявление Рамзина о ,якобы, имевших место его встречах с руководителями француз­ского генерального штаба, которые раскрыли подробные планы Интервенции против СССР. Рамзину, якобы, сообщили направление глав­ных ударов французских экспедиционных сил, месте высадки десантов, точные сроки нападе­ния. Несомненно, если бы такие планы нападения на СССР существовали, высшее военное руководство Франции не стало бы сообщать их Рамзину.

«Общественное мнение» требовало вынесения сурового приговора «врагам народа». Журна­лист Михаил Кольцов гневно писал о них: «Нет сочувствия — родные сыновья предателей отре­каются от них и ломкими голосами подростков всенародно требуют расстрела для своих от­цов». Пройдет немного времени, и сам Миха­ил Кольцов в 1938 году станет «врагом, народа» и погибнет.

Шаткость обвинений доказывает и то, что ру­ководитель «Промпартии» Л. К. Рамзин «шпи­он», «диверсант», «организатор убийств», “сто­ронник интервенции», находясь в заключении, продолжал заниматься научной работой. Через пять лет после приговора по указанию Сталина он был вообще освобожден и за большие заслу­ги в котлостроении награжден орденом Ленина и получил Сталинскую премию. Рамзин даже баллотировался в члены-корреспонденты Акаде­мии наук СССР, но не прошел. Л. К. Рамзин скончался в 1948 году, занимая тот же пост директора Московского теплотехнического ин­ститута. Таким образом, и процесс «Промпар­тии» был грубой фальшивкой, инсценирован­ной по указке Сталина.

Вскоре после него в Москве состоялся очеред­ной судебный политический процесс по делу: «Союзного бюро» ЦК РСДРП(меньшевиков). На скамью подсудимых были посажены 14 че­ловек; В. Г. Громан, член Президиума Госпла­на СССР; Н. Н; Суханов, литератор; И. И. Ру­бин, "видный профессор политэкономии; М. П. Якубович— служащий Наркомторга СССР и другие. Председателем суда был Н. М. Шверник, государственным обвините­лем - Н.В Крыленко.

Подсудимым., предъявлялись стандартные об­винения во вредительстве, задержке развития промышленности и сельского хозяйства. Якобы между “Союзным бюро», «Промпартией», «ТКП» было тайное соглашениее об организации интервенции капиталистических держав и вооруженных выступлений внутри страны. Неко­торые пункты обвинения по делу «Союзного бюро» меньшевиков были направлены непосред­ственно против Д. Б. Рязанова — директора Ин­ститута Маркса-Энгельса-Ленина, видного учетного теоретика марксизма. (Рязанов пренебре­жительно относился к Сталину, считая его недоучкой). Все подсудимые по «Союзному бюро» под тяжкими пытками признали себя винов­ными.

«Вина» ученых заключалась в том, что их взгляды на проводившуюся коллективизацию отличались от официальных взгля­дов. В частности, они считали необходимым условием развития сельской кооперации наличие рынка.

Ложные обвинения по делу «Трудовой крестьянской партии» ныне отменены Прокуратурой СССР. Пересматриваются и наверняка будут отменены необоснованные приговоры по делу «Промиартии», «Союзного бюро»; меньшевиков и другим процессам 30-х годов.

Расширение масштабов репрессий сопровождалось нарушением законности.

Нарушение Сталиным ленинских норм партийной жизни

На XVII съезде партии присутствовало 1225 де­легатов с решающим голосом, 736 делегатов с совещательным голосом. И хотя, подводя итоги съезда, И. В. Сталин говорил о единодушии в партии, соблюдении принципов демократии, уже и тот период проявлялись «прямые нарушения партийной и советской демократии, связанные с тем, что впоследствии партия квалифицирова­ла как культ личности Сталина».

Но нарушение Сталиным ленинских принци­пов и норм партийной жизни, порой применение «недостойных методов в борьбе», другие «не­правильные действия Сталина, в особенности в области нарушения советской законности», не могли не вызвать встревоженности многих сек­ретарей нацкомпартий, обкомов ВКП(б) и дру­гих членов партии. Все это не могло не повли­ять на результаты тайного голосования при вы­борах Центрального Комитета ВКП(б), состояв­шегося на вечернем заседании 9 февраля 1934 года.

Председателем счетной комиссии на съезде был избран Владимир Петрович Затонский — видный партийный и государственный деятель, занимавший пост Наркома просвещения, член ВКП(б) с 1917 года, в это время член ЦК и ЦКК КПб) Украины, член ЦКК ВКП(б) . По свидетельству старой большевички Ольги Григорьевны Шатуновской, когда были вскры­ты урны и подсчитаны бюллетени; то оказалось: Сталин получил больше всего голосов против избрания его в ЦК ВКП(б) — 292, Киров по­лучил всего 3 голоса против.

Счетная комиссия в первый день не реши­лась объявить результаты голосования. Затоинский решил посоветоваться с секретарем ЦК Л. Ж. Кагановичем. Тот сообщил об этом Ста­лину.

— Сколько голосов было подано против Ки­рова? — спросил Кагановича Сталин.

— Всего три, Иосиф Виссарионович.

— Пусть будет и у меня 3 голоса, - заявил Сталин.

И 289 «черных» бюллетеней были сожжены по его приказу, и на следующий день были со­общены делегатам XVII съезда партии фаль­сифицированные результаты.

Итоги голосования на съезде, то, что почти 300 делегатов выразило недоверие Сталину не могло не сказаться на их судьбе. Впоследствии почти все делегаты XVII съезда партии погиб­ли в период массовых репрессий 1937—1938 годов. Из 1961 делегата (включая делегатов с со­вещательным голосом) было объявлено «врага­ми народа», уничтожено 1108 человек, то есть 70%, из 139 членов и кандидатов в члены ЦК погибли .98 человек. Из 63 членов счетной ко­миссии 60 — во главе с Затонским — были рас­стреляны, уцелевшие — репрессированы.

Фальсификацию вскрыла комиссия ЦК КПСС, руководимая Н. М. Шверпиком в I960 году, проверявшая наличие бюллетеней съезда. Из 1225 бюллетеней делегатов в архиве оказалось 936, а остальные 289 были уничто­жены, или были изъяты в НКВД.

Конституция 1936.

Преобразование экономики и усиле­ние централизации в системе управления привели к формированию новой модели общества, к почти полному «огосударствлению» на­родного хозяйства.