С XVII века происходит проникновение русских в Сибирь и присоединение ее к России. На пути следования промышленные и военные люди ставили городки-остроги, игравшие роль опорных пунктов управления краем и сбора ясака с населения – Мангазея, Енисейск, Красноярск, Нерчинск, Албазин и Якутск, который стал центром управления Восточной Сибири. Двигаясь на север, промышленные люди достигли океана. Освоение Сибири имело важное народно-хозяйственное значение. В итоге заселения русскими крестьянами Западная Сибирь стала основным земледельческим очагом края. Русские крестьяне принесли в Сибирь земледельческую культуру и животноводство. К концу XVII века Сибирь уже не нуждалась в привозном хлебе. Началась также разработка сибирских недр, добыча железной руды, золота, соли. Эти хозяйственные нововведения способствовали заметному росту производительных сил и культуры края.

Таким образом, по размерам территории и по составу населения Россия в XVII веке уже была крупнейшим в мире многонациональным государством. Процесс общественного и территориального разделения труда приводил к хозяйственной специализации районов страны. Вместе с развитием рынка все большую роль начинает играть торговый капитал. Небольшая часть верхушки купечества получила от правительства привилегированное звание гостей, которые выступали в качестве финансовых советников царя и торговых агентов правительства. И все-таки экономика России была слаба сравнительно с передовыми капиталистическими странами Западной Европы, вследствие чего Россию рассматривали как рынок сырья. На этой почве разгорелась конкурентная борьба между купцами Англии и Голландии. Проникновение иностранных купцов на русский рынок сильно осложняло положение русского купечества и создавало угрозу самостоятельному экономическому развитию страны. Под давлением торговых людей и спомощью наиболее дальновидных их представителей, таких, как А.Л.Ордин-Нащокин, русское правительство стало оказывать покровительство отечественной торговле и промышленности. Новоторговый устав !667 года запрещал иностранным купцам розничную тоговлю в русских городах, а оптовая торговля с русским купцами разрешалась только в приграничных городах. Заграничные товары облагались большими таможенными сборами.

Своеобразие русской монархии XVII века.

Первый представитель династии Романовых Михаил Федорович (1613-1645 гг.), занявший престол в 16-летнем возрасте, долгое время не играл самостоятельной роли. Первоначально государственными делами заправляли родственники царя Салтыковы и Черкасские. Вернувшийся в 1619 году из польского плена отец царя патриарх Филарет, энергичный и властный человек сосредоточил в своих руках духовную и светскую власть и более 10 лет фактически руководил правительством. В юном же возрасте вступил на престол второй Романов – Алексей Михайлович (1645- 1676 гг.). В начале его царствования государственными делами правил боярин Б.И. Морозов. Позднее власть с царем некоторое время делил патриарх Никон. Ограничение царской власти было связано также с привилегированным положением родовитой боярской аристократии, верхушка которой входила в Боярскую думу, высший правительственный орган сословно-представительной монархии. Постепенно в Боярскую думу начинают проникать представители неродовитых фамилий – думные дворяне и думные дьяки, котрые занимали высокие государственные посты благодаря своим личным заслугам. Аристократический характер думы с течением времени снижается, ее значение падает. В то же время при первых Романовых действовала «ближняя» или «тайная» дума, состоявшая из немногих доверенных лиц по приглашению царя. Значение этой думы к концу века возросло. В развитии сословно-представительной монархии XVII века весьма показательна судьба земских соборов – представительного органа дворян, бояр, духовенства и торговой верхушки посада. Они занимались изысканием финансов для государственной казны и сбором ратных людей для воинских нужд. Земские соборы постепенно отмирают, что становится заметным шагом в направлении к абсолютизму. Однако в XVII появились лишь зародыши абсолютизма. Окончательное становление его связано со следующим XVIII веком.

Выводы.

XVII век в истории Российского государства оказался очень важным в дальнейшем его развитии. Он демонстрирует те потенциальные силы и возможности, которые были скрыты в народе и нации: огромная воля к жизни, к единению нации, патриотический настрой. Как указывает В.О. Ключевский, «Бедствия Смутного времени соединили последние силы русского общества для восстановления разрушенного государственного порядка. Представительный собор был создан этим вынужденным общественным единодушием и поддерживал его. Народное представительство возникло у нас не для ограничения власти, а чтобы найти и укрепить власть: в этом его отличие от западно-европейского представительства»[2]. Ключевский анализирует причины того, что помешало земским соборам стать постоянным сотрудником власти, и приходит к выводу о том, что общество в России было разбито на обособленные сословия, а большинство крестьянства оказалось в крепостной неволе. Земский собор становился все менее нужен правительству, а общество не успевает обрести чувство права. Анализ российской истории XVII века приводит нас к мысли о том, что многие явления нашей современности проистекают из того давнего времени, когда формировалась ментальность России. Например, зачатки современной демократии (свободные выборы, создание представительного органа в форме Думы и др.) пока еще упираются в препятствия, очень похожие на те, которые мы наблюдали в истории XVII века: онтологическое преклонение перед государственной властью, авторитарность на грани с тоталитаризмом, исходящая не только от верхов, что понятно, но и от низов.

Список использованной литературы.

1. Карамзин Н.М. История государства Российского. Кн.3. – М., 1989.

2. Ключевский В.О. Соч. в 9 т. Т.3. – М., 1988. – 415 с.

3. Краткая история СССР в 2 ч. Ч.1. – Л., 1972. – 440 с.

[1] Н.М.Карамзин История государства Российского. Кн.3. – М., 1989. – С.136

2 В.О. Ключевский. Соч. в 9 т. Т.3. – М., 1988. – С. 33

[2] В.О. Ключевский Курс русской истории.Ч.III // Собр. соч. в 9 т. – М., 1988. – С. 198