выразительным крепостную стену с современными ей крепостями, то по своим оборонительным, конструктивным и архитектурным особенностям, она ближе всего подходит к московскому Кремлю, образ которого постоянно вдохновлял Коня. Много архитектурного сходства у Смоленской крепости и с Тульским Кремлем, построенным в 1514-1521гг.В военнно- оборонительном отношении Смоленская крепость была в числе первоклассных крепостей Европы.

2.г)Оборонительные способности крепости.

В плане крепость имела вид неправильной замкнутой фигуры, которая как бы прижималась к Днепру. В состав крепости входило 38 прясел и столько же башен. Окруженная ими территория была очень неровной - с южной стороны рельеф был относительно плоским, а с северной - сильно пересечённым и изрезанным. Непрерывная лента стен и башен крепости шла то горизонтально, то спускалась по склонам холмов к речному берегу или же поднималась от него вверх, обходя кривые и расширяющиеся овраги. Центром территории, окружённой стенами крепости, была соборная гора, являвшаяся местом расположения древнего кремля Смоленска, а основной композитной осью- главная улица города, которая прорезала его с севера на юг и была в то же время дорогой, шедшей из Москвы в Польшу. Эта улица делила крепость на две части, застроенные жилыми домами, стоявшими зачастую по краям оврагов. Стянув эту территорию кольцом оборонительных сооружений, Федор Савельевич Конь окружил ими фактически весь тогдашний Смоленск. Намечая контуры крепости, Федор Конь принял во внимание и планировку города- его главные и второстепенные улицы, его старые дерево-земельные укрепления. Считая,что на некоторых участках стену строили на месте старых укреплений с использованием их оснований, которые обновлялись путем замены сгнивших свай новыми. Основание Смоленской стены состоит из дубовых свай, забитых в дно специально вырытого котлована. Разрез стены показывает, что сваи расположены плотно друг к другу. Удалось установить, что на берегу Днепра они вбивались рядами, а пространства между ними заполнялись утрамбованной землёй. Затем в утрамбованную землю вбивались новые сваи, поверх которых клались толстые продольные и поперечные, врубленные друг в друга брёвна. В других же местах, например в южной нагорной части Смоленска или же на холмах восточной части города, стена могла быть поставлена прямо на материк. Фундамент стены зодчий сделал довольно широким, сильно суживающимся кверху. У башен, а местами и прясел стены, видно, что он сложен уступами из больших белокаменных блоков. Толщина смоленской стены не везде одинакова. Одни прясла имеют ширину около 5,2 метров, а другие- примерно 6 метров. Это обусловлено, по- видимому, тем, что в одних местах перед стеной было ровное пространство, а в других- глубокие овраги. Внизу стена сложена из правильных, хорошо отёсанных прямоугольных блоков белого камня длинной от 92 до 21 сантиметра и высотой от 34 до 20 сантиметров, а вверху из хорошо обожжённого кирпича, средние размеры которого 31х15х6 сантиметров. Вес кирпича в сухом состоянии 7,5-6,5 кг. По заверению исследователей, он «столь твёрд, что подобной доброты, при многих опытах, сделать было невозможно». Техника кладки стены полубутовая; она состоит как бы из двух вертикальных стенок, пространство между которыми заполнено бутом. Забутовка пространство между стенками состоит из околов белого камня, залитых известковым раствором. До верха стен бут не доходит, так как ближе к боевому ходу оно сплошь выложена из кирпича. Высота стан не везде одинакова- в среднем от 13 до 19 метров вместе с зубцами, что зависело, по- видимому, от характера мест расположения её прясел. Для того, чтобы пропустить воду ручьёв, сбегавших по балкам и оврагам к Днепру, Фёдор Конь снабдил цокольную часть северной стены специальными трубами.Устройство сточных труб было важной инженерной задачей, стоявшей перед Фёдором Конём. Они освобождали город от излишков ключевой воды и предотвращали там самым разрушение береговой стены. Решётки же в трубах не давали возможность проникнуть в город вражеским лазутчикам. Тыльную сторону смоленской крепости Фёдор Конь расчленил арками, которые представляют собой как бы плоские, слегка углубленные в стену ниши. Арки не одинаковы: одни из них глухие, а другие- снабжены боевыми камерами. Арок с камерами в двое меньше; как правило, между ними находится по две глухие арки. Камеры арок довольно большие, сводчатые и весьма высокие. В плане они имеют квадратную форму (2,13х2,13м.) и снабжены глубокими (0,74 м.) нишами. В торцовых стенках ниш камер находится подошвенный бой стены. Он состоит из небольших, расширяющихся внутрь печур и довольно узких, суживающихся наружу бойниц. Расстояние между внешними краями щёк бойниц не превышает 0,2 метров, что соответствовало размерам «городового наряда», который всегда укомплек- товывался из орудий мелкого калибра. Снаружи арочные отверстия бойниц расположены непосредственно под валиком цоколя и по краям обведены двойными прямоугольными рамками из тесаного кирпича, напоминающими оконные наличники. Некоторые глухие арки внизу снабжены пролазами- небольшими арочными проходами, именуемыми в источниках ещё и «калитками». Предназначавшиеся для выхода за пределы крепости, они в случае необходимости могли быть полностью заложены. Важную особенность смоленского «города» составляет второй ярус боя. Расположенный в центре стены , этот бой в источниках 1609 года именуется «средним». Боевые отверстия камер среднего боя, как и камер подошвенного боя, состоят из бойниц и расширяющихся внутрь печур и имеют снаружи двойное рамочное обрамление из тесаного кирпича. В толще стены, непосредственно у воротных башен Федор Конь выложил узкие сводчатые лестницы. Эти всходы давали возможность подниматься и в верхние ярусы башен, и на боевые площадки примыкающих к ним стен. Ширина боевой площадки смоленской стены 4-4,5 метров. Поверхность боевой площадки стены имела кирпичную выстилку, местами сохранившуюся и теперь под слоем дерна. Иностранцам, видевшим Смоленскую крепость в 17 веке, не раз бросалась в глаза равномерность расстановки её башен. Обращаясь непосредственно к памятнику, можно заметить,однако, что их равномерность не была очень четкой. Средняя величина прясел между ними составляет примерно 158 метров. При этом на южной стороне крепости их группировка более плотная, нежели на северной, что объясняется наличием реки с этой стороны. Из ансамбля всех смоленских башен особенно выделялась башня Фроловских ворот. Она стояла в центре северной стены крепости, прямо перед Большим Днепровским мостом, связывающим Смоленск с дорогой на Москву. Между тем, она была самой грандиозной, самой величественной и самой красивой. Являясь главной башней «города», она во многом определяла и его художественный облик. Огромные размеры этой башни, место её расположения, наличие отводной стрельницы и сторожевой вышки под гербом- всё это позволяет думать, что, строя Смоленскую крепость, Федор Конь уделил Фроловской башне особое внимание. Построив Фроловскую башню в Смоленске, Федор Конь сразу же решил две важные архитектурно-градостроительные задачи. Стоявшая на берегу реки, чуть ли не у «порога» Большого Днепровского моста и выделявшаяся среди других башен крепости, она была и главными воротами Смоленска и главной триумфальной аркой России, проехав через которую можно было взять прямой путь на Москву. Все другие дороги, шедшие к русской столице с запада, после постройки Фроловской башни как бы теряли свое значение. Вместе с гигантской Фроловской воротной башней важную роль в архитектурном облике крепости играли и Молоховские ворота, стоявшие почти в центре южной стены. К сожалению, источники не дают представление о типе Молоховской башне. Особенно часто воротами Молоховской башни приходилось пользоваться, по-видимому, польским и литовским купцам, въезд которым в другие города страны был закрыт в 1590 году соответствующим распоряжением русского правительства, стремившегося превратить Смоленск из транзитно- торгового пункта в торговый центр. Наряду с двумя главными, Смоленская крепость имела семь дополнительных воротных башен. Лазаревская, Крылошевская, Авраамиевская и Еленинская располагались на восточной стороне города, а Копытенская, Пятницкая и Пятницкая водяная- на западной. Отличаясь друг от друга размерами, эти башни внутри были почти одинаковыми, но одни из них имели два яруса, а другие- три. Часть их (Лазаревская, Авраамиевская, Еленинская и Копытенская) сохранились до наших дней. Сильно выступающие вперёд по отношению к стенам, эти башни- почти квадратные в плане. Каждая из них снабжена двумя широкими арочными проёмами, один из которых находится на тыльной стороне, а другой- на боковой, обращенной к полю. Благодаря этому дополнительные воротные башни существенно отличались от главных. Иное расположение их въездных арок показывает, что это были ворота другого типа, которые для торжественных и парадных въездов уже не предназначались. Отводных стрельниц у дополнительных воротных башен не было снаружи. Железные подставы в стенах свидетельствуют, что их проёмы закрывались деревянными створами. В случае опасности их воротные проёмы закладывались, видимо, кладкой, прикрывавшей деревянные створы. Проезжие части дополнительных воротных башен были сводчатыми. У Копытенских ворот следы свода видны до сих пор. Существует свод и над нижним ярусом Еленинских ворот. Не менее интересна и архитектура глухих башен Смоленской крепости. Предназначавшиеся для обороны примыкающих прясел и фронтальной стрельбы, они либо квадратные, либо многогранные. Особую группу составляют глухие прямоугольные башни. Первоначально их было 13, а теперь осталось только 8. Однако в связи с тем, что такую форму имеют и воротные башни, кажется, что глухих прямоугольных башен сохранилось гораздо больше. Высота и размеры боковых сторон прямоугольных глухих башен не одинаковы. Внутри прямоугольные глухие башни были четырехъярусными. У большинства башен перекрытия были плоскими, по балкам, от которых в стенах сохранились гнезда, а у некоторых сводчатые. Это зависело, очевидно, от размеров башен и места их постройки. Вытянутые зубцы глухих прямоугольных башен тоже не одинаковы. Правда, в основном они везде имеют вид ласточкина хвоста, однако есть такие башни, головки зубцов которых вверху ровные, без декоративной обработки. С такими же головками были и некоторые участки стен. Очень сходны между собой и многогранные( круглые ) башни крепости. Из 16 таких башен теперь осталось только 5. Как и глухие прямо- угольные, они были расставлены Федором Конем по всей длине стены и чередовались с ними. В среднем высота многогранных башен около 8 сажен. Наиболее высокие из них расположены на северной стороне крепости, т.е. на береговой кромке Днепра, а более низкие- на южной. Одни башни «выпущены за город» и как бы примыкают к стенам, а другие- скрепляют их углы. Раньше угловые башни именовались «наугольными». Большой вынос этих башен в сторону поля и их угловое расположение позволяют думать, что некоторые из них были связаны со «слухами», проходившими снаружи вдоль стен. Независимо от диаметра, многогранные башни тоже были четырехъярусными и тоже делились деревянными мостами, лежавшими на заделанных в стенах балках, хотя некоторые перекрытия были и сводчатыми. Кровли глухих и воротных башен, как и кровли двух главных башен крепости, были деревянными, видимо в две доски. Первоначально Смоленская крепость имела по кирпичной кладке известковую побелку. Наряду с побелкой крепость имела и раскраску. Кирпичная «прокладка» её цоколя была гладко затерта известковым раствором, скрывавшим швы кладки, и забелена известью, причем в верхней части затирка была покрыта мумией и разграфлена белилами на три ряда кирпичей, имитировавших структуру кладки. Мумией были окрашены также декоративные рамочные обрамления бойниц башен и прясел стены, некоторые элементы карнизов башен и промежутки между карнизами. Все это усиливало декоративную значимость архитектурных деталей крепости, чётко вырисовывавшихся на фоне огромных плоскостей стен и башен, сверкавших белизной известковой побелки.