Продолжается ускоренное раз­витие военной промышленности в мирное время. Со­здание ядерного оружия. Наращивается военный по­тенциал и начало гонки вооружений в условиях «хо­лодной войны».

Руководство страны возвращается к довоенной мо­дели экономического развития — модели «казармен­ного социализма». Начинается новое наступление на индивиду­альное хозяйство крестьян. 1945—1953 гг характеризуются противоречивостью социальной политики.

Общественно-политическая жизнь страны: сохра­няется всевластие партийно-государственного руко­водства; апогей культа личности Сталина в конце 1940-х— начале 1950-х гг.; репрессии против быв­ших военнопленных и репатриантов; насильственное переселение людей с вновь присоединенных террито­рий; расширение сети ГУЛАГа, восстания заключен­ных; партийные постановле­ния и процессы против интеллигенции («ленинград­ское дело», «дело врачей», «лысенковщина»), новая волна арестов и ссы­лок; восста­новление «железного занавеса». Напряженная психоло­гическая обстановка в стране.

Внешняя политика СССР в условиях начавшейся «холодной войны» и глобального противостояния с США: экспорт сталинской модели социализма в стра­ны Восточной Европы; СССР в корейском конфликте; разрыв отношений с Югославией. Влияние на международное и внутрен­нее положение страны сталинской концепции сущест­вования после войны «двух лагерей».

7. ПОЛИТИКА ПРОСВЕЩЕННОГО АБСОЛЮТИЗМА В ЕВРОПЕ и РОССИЙСКОЙ ИМПЕРИИ в II пол. 18века.

"Просвещенный абсолютизм" - политика Екатерины II, провозгласившей основой своего правления заботу о бла­годенствии подданных в соответствии с законами, исхо­дящими от монарха. Идеи этой политики были привиты европейской философией Просвещения.

Соборное уложение 1649г не отвечало уже новой исторической ситуации. Летом 1767г в Москве была собрана «Комиссия для составления нового уложения». Представительство в ней носило чисто сословный характер: дворяне от каждого уезда выбирали одного депутата, горожане также от каждого города выбирали одного депутата, независимо от количества населения.

Уложенная комиссия (1767-1768) Состав (564 депутата всего)

Работа комиссии свидетельствовала о накале социальных противоречий в стране. «Благородное» дворянство выступило с целым рядом требований узко сословного характера. Но требования дворян шли вразрез с интересами набиравших сил купцов. Однако, наибольшие противоречия вызвал конечно же крестьянский вопрос. Выступления государственных крестьян показали тяжелое положение крестьянства, изнемогавшего под бременем налогов. Екатерина испугалась такого поворота событий. Воспользовавшись в качестве предлога началом Русско-турецкой войны, она распустила Комиссию на неопределенный срок.

Итак: Цели созыва Уложенной комиссии: 1. Выработка нового свода законов.

2. Выяснение настроений разных слоев общества.

3. Обсуждение наказов де­путатов.

Результаты ее работы: 1. Выработать новое уложение не удалось. Роспуск комиссии.

Политика "просвещенного абсолютизма", несмотря на ли­беральные идеи, отличалась социально-политическим кон­серватизмом: предоставление прав и привилегий дворянам и горожанам, реформы госаппарата сохранили абсолютизм и укрепили крепостничество.

8. Политика НЭПа в советской России (20е гг.).

Нэп — новая экономическая политика, сменившая «военный коммунизм» в 1921 г., преследовала цель пре­одолеть массовое недовольство политикой «военного коммунизма». Были осуществлены следующие меры: продразверстка заменена продналогом (в 2 раза мень­шим), разрешены частная торговля и предпринима­тельство, а также использование наемного труда бат­раков в деревне.

Сравнение «военного коммунизма» и нэпа может, идти по линии общего и отличного.

Общее между ними связано с природой советской власти и сущностью ее политики:

в стране сохранялся жесткий однопартийный ре­жим, для которого было характерно подавление всего «классово чуждого» для пролетариата, нетерпимость к другим партиям и слоям;

в обществе сохранялись ограничения прав (напри­мер, избирательного) представителей дворян, буржу­азии, служителей церкви и др.;

дореволюционный'образ жизни отвергался, осуж­дался с позиций большевистской идеологии, обществу навязывалось представление о социалистическом (коммунистическом) обществе как «лучшем буду­щем».

Нэп и «военный коммунизм» объединял ряд общих черт: национализация промышленности, транспорта, связи; жесткая административная система управле­ния в главных отраслях экономики; неэквивалентный обмен с деревней и отсутствие условий для свободного развития крестьянского хозяйства.

«Военный коммунизм» и нэп сближала также об­щая цель — строительство социалистической модели общества в условиях диктатуры пролетариата (а фак­тически — диктатуры партии большевиков).

Главное отличие нэпа от «военного коммуниз­ма» — попытка использовать рыночные отноше­ния в переходный от капитализма к социализму пе­риод.

Для периода «военного коммунизма», кроме того, характерны: неустроенный быт, голод, эпидемии, рост смерт­ности; «человек с ружьем» и его поведение определяли об­раз жизни и образ мысли в годы Гражданской войны — мобилизации, конфискации, «чрезвычайки», «скорый» приговор, «красный» и «белый» террор; настроение страха, ненависти, разрыв семейных и дружеских связей, готовность сражаться, убивать и быть убитым.

Для периода нэпа:

налаживание быта, преодоление последствий голо­да и болезней; втягивание в мирную жизнь, надежды на процве­тание» на успешное хозяйствование.

Однако новая экономическая политика, осуществ­лявшаяся советской властью, не во всем отвечала ин­тересам общества: население (особенно крестьяне, новые нэпманы) хотело большей свободы торговли и предпринима­тельства, получения максимальной прибыли, увеличения собственности, а власть по-прежнему ограничи­вала эти стремления;

хлебозаготовки и продналог противоречили инте­ресам крестьян;

население пугали расстрелы, преследование инако­мыслящих, появление первых концлагерей, высылки за границу ученых и писателей;

не совпадали интересы значительной части населе­ния и власти в политике преследования Православной церкви, других религий.

Хотя нэп больше соответствовал интересам на­селения, чем «военный коммунизм», он тем не менее во многом представлял собой жесткую, недемокра­тическую политику.

Нэп потерпел поражение в силу обострения прису­щих ему внутренних противоречий:

экономических — нехватка капиталов для рекон­струкции промышленности, отсутствие притока ка­питалов извне в условиях дипломатической изоля­ции СССР. Капиталы могла дать мелкая и средняя промышленность, а главное — крестьянские хозяйст­ва. Но власть сдерживала рост частных высокопроиз­водительных хозяйств, душила их запретами и нало­гами;