В финском народе и армии, уставших от войны, усилилось стремление к заключению мира с Советским Союзом. Этот вопрос неоднократно обсуждался финским парламентом во второй половине 1943 г. Осенью 33 видных политических деятеля страны направили президенту меморандум с требованием принять меры для скорейшего выхода из войны.

Финское правительство возобновило контакты с англо-американцами в Лиссабоне по вопросу о возможной высадке союзников на севере Финляндии и выводе из страны немецких войск. Вместе с тем правители Финляндии по существу отклонили советские предложения о заключении перемирия, изложенные в ноябре 1943 г. в заявлении советского посланника в Швеции А. М. Коллонтай. Лишь новые удары Советской Армии зимой 1943/44 г. заставили правящие круги Финляндии трезво оценить обстановку и предпринять практические шаги к прекращению войны.

Из всех европейских сателлитов Германии только одна Болгария не участвовала в войне против Советского Союза, но объявила войну Англии и США. Тем не менее коренной перелом, достигнутый Советской Армией на фронте, не мог не оказать влияния на обстановку в этой стране, народ которой издавна питает братские чувства к великому русскому народу — освободителю Болгарии от многовекового турецкого ига.

Воодушевленные советскими победами, болгарские патриоты под руководством Болгарской рабочей партии во второй половине 1943 г. создали ряд крупных партизанских отрядов и бригад, вступавших в открытые бои с карателями. Только в сентябре 1943 г. было проведено около 30 боевых операций, что серьезно беспокоило монархо-фашистское правительство Болгарии. Полицейское управление разъясняло своим подведомственным органам, что задача ликвидации партизанских отрядов является центральной задачей болгарской внутренней политики.[10]

Болгарская рабочая партия достигла известных успехов и в консолидации противников монархо-фашистского режима. Летом 1943 г. был образован Центральный Комитет Отечественного фронта, в состав которого вошли представители БРП, БЗНС, левого крыла социал-демократов и других демократических партий и организаций.

Победы Советской Армии оказали отрезвляющее влияние и на страны, объявившие в свое время «нейтралитет» в войне. Так, правительство Швеции, которое на протяжении предыдущих лет постоянно снабжало Германию ценным стратегическим сырьем и предоставляло германским войскам транзит в Норвегию и Финляндию, 18 июля 1943 г. внезапно ограничило право ремонта на территории Швеции немецких автомашин, а в день освобождения советскими войсками Орла и Белгорода закрыло всякий транзит немецких военнослужащих и военных материалов. Шведские правящие круги более независимо стали высказывать свои взгляды на международные дела.

Известное охлаждение отношений произошло между Турцией и Германией. Весной 1944 г. турецкое правительство объявило о прекращении поставок хрома в Германию. В турецкой печати чаще стали появляться критические статьи в отношении Германии. Франкистская Испания, которая, прикрываясь ширмой «невоюющей страны», всегда активно поддерживала гитлеровскую Германию, со второй половины 1943 г. существенно не изменила своей внешней политики. Однако Франко, не имея прежней уверенности в победе Гитлера, принимал меры к тому, чтобы содействовать Германии в ее мирном зондаже. Испанское правительство стремилось спасти гитлеровскую Германию, всячески подчеркивая перед англо-американскими правящими кругами ту мысль, что, мол, в настоящее время главной опасностью является не гитлеризм, а большевизм. В октябре 1943 г. Франко заявил о переходе Испании от статуса невоюющей страны к нейтралитету.

Итак, исторические победы Советских Вооруженных Сил в 1943 г. оказали решающее влияние на всю военно-политическую обстановку не только в Европе, но и во всем мире. Эта обстановка характеризовалась следующими важнейшими особенностями:

1. Неизмеримо вырос международный авторитет Советского Союза как решающей силы антигитлеровской коалиции. Ни одна крупная политическая проблема, относившаяся к ведению войны и к послевоенному устройству мира, уже не могла рассматриваться без участия Советского Союза. Англо-американские союзники вынуждены были пересмотреть свои стратегические планы и согласиться на открытие второго фронта в Западной Европе.

2. Резко активизировалось движение Сопротивления в оккупированных странах. Типичной его формой стала партизанская борьба. Произошли важные изменения в социально-классовом составе участников движения Сопротивления. В антифашистскую борьбу подключались крестьянство, представители мелко буржуазных слоев и даже отдельные выходцы из средней и крупной буржуазии. Коммунистические партии усилили борьбу за единство действий всех прогрессивных сил.

3. Фашистский блок был охвачен тяжелым военно-политическим кризисом. Выход из войны такого важного союзника гитлеровской Германии, как Италия, положил начало развалу этого блока. Верховное командование гитлеровской Германии вынуждено было отказаться от наступательной стратегии и перейти к стратегии оборонительной, к ведению затяжной войны, строя расчеты на разногласия в антигитлеровской коалиции. Активизировалась деятельность антигитлеровской оппозиции в высших государственных и военных кругах Германии.

4. Резко обострилась внутриполитическая обстановка в странах—сателлитах Германии. После кратковременного ожидания исхода Курской битвы в этих странах вновь оживились попытки мирного зондажа с англо-американскими правящими кругами.

5. В нейтральных странах советские победы вызвали волну отрезвления, а в некоторых из них — пессимизм и растерянность. Участились благожелательные жесты в сторону Советского Союза. Реакционные круги ряда нейтральных стран, опасаясь новых ударов Советской Армии, усилили попытки примирить Германию с англо-американскими союзниками.

6.Япония и Турция отказались от нападения на СССР , осознав произошедший коренной перелом в ходе войны.

Совокупность всех этих сложных и противоречивых процессов и явлений и была результатом того коренного перелома во второй мировой войне, которого достигли Советские Вооруженные Силы своими выдающимися победами в 1942—1943 гг.[11]

Заключение

Буржуазные фальсификаторы истории Второй мировой войны стремятся всячески умалить значение победы Советской Армии летом 1943 года. Они либо умалчивают о Курской битве, либо говорят о ней скупо и невразумительно, пытаясь внушить своим читателям мысль, будто Курская битва — это обычный, ничем не примечательный эпизод войны. В своих объемистых «исследованиях» и мемуарах западногерманские историки и генералы хотят скрыть авантюристический характер гитлеровского плана реванша летом 1943 года. Немало делается попыток отмежевать германский генералитет от Гитлера и его нацистских сообщников. Стремясь реабилитировать «честь» немецкой армии, битые фашистские генералы объясняют поражение под Курском только ошибками Гитлера и его ближайшего окружения. Разумеется, Гитлер и его ближайшее окружение, как и германский генералитет, допустили серьезные просчеты, но главная причина разгрома гитлеровцев заключалась не в этом. [12]